Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном преследовании

Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном преследовании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сочетание публичного и диспозитивного как условие эффективного функционирования правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве России
(Максимов О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 3)
В то же время реализация обозначенного выше права на процессуальные требования должна быть системно гарантирована и обеспечена правовым механизмом действия. Единая система процессуальных гарантий прав и свобод личности, включающая в себя право на ходатайство и жалобу, приводится в действие разнообразными правовыми механизмами. С одной стороны, действует активность заинтересованных частных лиц в сочетании с возможностью выбора адресата обращения, а с другой - обязанность публичных органов осуществлять свои полномочия по защите прав и свобод участников процесса. "Все это является выражением соотношения диспозитивности и публичности в уголовно-процессуальном регулировании" <6>.
Статья: Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в современном уголовном судопроизводстве
(Хатуаева В.В.)
("Общество и право", 2008, N 2)
Считаем необходимым восстановление признака нормативности публичного начала уголовного судопроизводства путем его закрепления в уголовно-процессуальном законе не в качестве нормы, определяющей обязанность осуществления уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 21 УПК РФ, а в качестве самостоятельной статьи в гл. 2, посвященной именно системе принципов уголовного судопроизводства.