Соотношение убытков и субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение убытков и субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к контролирующим лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде не уплаченных бюджетной системе РФ денежных средств (налогов). Верховный Суд РФ указал, что требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, в связи с чем при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу. Учитывая, что ранее суд уже вынес решение о взыскании недоимки с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, предмет и основания иска о возмещении теми же лицами ущерба фактически совпадают, как и лица, в пользу которых заявлены требования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к контролирующим лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде не уплаченных бюджетной системе РФ денежных средств (налогов). Верховный Суд РФ указал, что требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, в связи с чем при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу. Учитывая, что ранее суд уже вынес решение о взыскании недоимки с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, предмет и основания иска о возмещении теми же лицами ущерба фактически совпадают, как и лица, в пользу которых заявлены требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 N 13АП-19729/2022 по делу N А56-97740/2018/суб.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа, не передало документацию должника, а также совершило от имени должника сделки, в результате которых имущественным правам кредиторов причинен существенный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 61.20 Закона о банкротстве, определяя соотношение двух видов ответственности, суд верно исходил из того, что ответственность в виде убытков подлежит применению в части, не покрытой субсидиарной ответственностью, а поскольку основания возникновения убытков и субсидиарной ответственности не совпадают, то установление ранее в деле о банкротстве оснований для применения к Шариковой О.К. ответственности в виде убытков не исключает возможность учета обстоятельств допущенных Шариковой О.К. нарушений и при определении наличия оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности, тем более, что спорные убытки ответчиком в пользу Общества не возмещены.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что лицо, исполнявшее обязанности единоличного исполнительного органа, не передало документацию должника, а также совершило от имени должника сделки, в результате которых имущественным правам кредиторов причинен существенный вред.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 61.20 Закона о банкротстве, определяя соотношение двух видов ответственности, суд верно исходил из того, что ответственность в виде убытков подлежит применению в части, не покрытой субсидиарной ответственностью, а поскольку основания возникновения убытков и субсидиарной ответственности не совпадают, то установление ранее в деле о банкротстве оснований для применения к Шариковой О.К. ответственности в виде убытков не исключает возможность учета обстоятельств допущенных Шариковой О.К. нарушений и при определении наличия оснований для ее привлечения к субсидиарной ответственности, тем более, что спорные убытки ответчиком в пользу Общества не возмещены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц в сфере недвижимости
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)При этом ВС РФ, соотнося субсидиарную ответственность контролирующих лиц и убытки, указывает на применение первого института в случае, когда поведение такого субъекта явилось причиной банкротства юридического лица. Во всех остальных случаях возможно лишь взыскание убытков.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2023, N 8)При этом ВС РФ, соотнося субсидиарную ответственность контролирующих лиц и убытки, указывает на применение первого института в случае, когда поведение такого субъекта явилось причиной банкротства юридического лица. Во всех остальных случаях возможно лишь взыскание убытков.