Соотношение убытков и ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение убытков и ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 по делу N 88-17217/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Снижая неустойку по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд сослался на ее компенсационную природу в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения. Как указал суд, с учетом соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, а также периода просрочки выплаты страхового возмещения заявленная к взысканию неустойка существенно превышает убытки потерпевшего, что само по себе свидетельствует о ее чрезмерности, а потому неустойка в сумме 22 100 рублей полагал суд первой инстанции будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствовать балансу прав и законных интересов страховщика и страхователя.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по своевременному и полному осуществлению страховой выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Снижая неустойку по причине ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд сослался на ее компенсационную природу в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения. Как указал суд, с учетом соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, а также периода просрочки выплаты страхового возмещения заявленная к взысканию неустойка существенно превышает убытки потерпевшего, что само по себе свидетельствует о ее чрезмерности, а потому неустойка в сумме 22 100 рублей полагал суд первой инстанции будет соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, соответствовать балансу прав и законных интересов страховщика и страхователя.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Убытки и неустойка" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к контролирующим лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде не уплаченных бюджетной системе РФ денежных средств (налогов). Верховный Суд РФ указал, что требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, в связи с чем при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу. Учитывая, что ранее суд уже вынес решение о взыскании недоимки с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, предмет и основания иска о возмещении теми же лицами ущерба фактически совпадают, как и лица, в пользу которых заявлены требования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Прокурор обратился в суд с иском к контролирующим лицам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде не уплаченных бюджетной системе РФ денежных средств (налогов). Верховный Суд РФ указал, что требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, в связи с чем при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу. Учитывая, что ранее суд уже вынес решение о взыскании недоимки с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, предмет и основания иска о возмещении теми же лицами ущерба фактически совпадают, как и лица, в пользу которых заявлены требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Судебная коллегия признает верной позицию о необходимости учитывать размер убытков участников строительства в виде реального ущерба при определении соотношения встречных предоставлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Судебная коллегия признает верной позицию о необходимости учитывать размер убытков участников строительства в виде реального ущерба при определении соотношения встречных предоставлений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем суд первой инстанции, удовлетворяя иск полностью, не учел добросовестно понесенные обоснованные и разумные затраты общества по восстановлению земельного участка. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в иске полностью, не определили обоснованность и разумность затрат общества на восстановление спорного земельного участка, а также соотношение данных затрат и заявленных Природнадзором убытков и с учетом этого возможность и обоснованность возложения на общество обязанности возместить ущерб сверх понесенных обществом затрат.