Соотношение устава и корпоративного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение устава и корпоративного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Корпоративный договор
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение корпоративного договора и устава
(КонсультантПлюс, 2024)2. Соотношение корпоративного договора и устава
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративный договор как способ осуществления прав участников корпоративных отношений
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)Следует более детально остановиться на вопросе о соотношении корпоративного договора с уставом общества. По мнению В.Г. Крылова, разрешение этого вопроса связано с характером и целью корпоративного договора <16>. Рассуждая на эту тему, он указывает на тот факт, что при заключении корпоративного договора стороны вправе предусмотреть в нем условия, которые не содержатся в уставе общества, и в связи с чем иерархия этих двух актов будет рассматриваться в каждой отдельной ситуации индивидуально. Однако автор не упомянул законодательной позиции, в соответствии с которой согласно п. 7 ст. 67.2 ГК РФ стороны не могут ссылаться на недействительность корпоративного договора по причине того, что он противоречит уставу общества. По мнению И.В. Петрова, корпоративный договор и устав направлены на регулирование совершенно разных, хоть и похожих вопросов. В то же время корпоративный договор должен дополнять и развивать положения устава. Так, например, устав устанавливает структуру органов управления, а корпоративным договором можно решить вопрос о порядке голосования при определении структуры органов управления общества. Кроме того, автором отмечается, что устав у общества единственный, тогда как корпоративных договоров в рамках одного хозяйственного общества может быть несколько <17>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 3)Следует более детально остановиться на вопросе о соотношении корпоративного договора с уставом общества. По мнению В.Г. Крылова, разрешение этого вопроса связано с характером и целью корпоративного договора <16>. Рассуждая на эту тему, он указывает на тот факт, что при заключении корпоративного договора стороны вправе предусмотреть в нем условия, которые не содержатся в уставе общества, и в связи с чем иерархия этих двух актов будет рассматриваться в каждой отдельной ситуации индивидуально. Однако автор не упомянул законодательной позиции, в соответствии с которой согласно п. 7 ст. 67.2 ГК РФ стороны не могут ссылаться на недействительность корпоративного договора по причине того, что он противоречит уставу общества. По мнению И.В. Петрова, корпоративный договор и устав направлены на регулирование совершенно разных, хоть и похожих вопросов. В то же время корпоративный договор должен дополнять и развивать положения устава. Так, например, устав устанавливает структуру органов управления, а корпоративным договором можно решить вопрос о порядке голосования при определении структуры органов управления общества. Кроме того, автором отмечается, что устав у общества единственный, тогда как корпоративных договоров в рамках одного хозяйственного общества может быть несколько <17>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)7. Стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества.
(ред. от 08.08.2024)7. Стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"37. Согласно пункту 7 статьи 67.2 ГК РФ стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества. В этом случае сторона корпоративного договора не утрачивает право на предъявление к другой стороне требований, основанных на таком договоре.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"37. Согласно пункту 7 статьи 67.2 ГК РФ стороны корпоративного договора не вправе ссылаться на его недействительность в связи с его противоречием положениям устава хозяйственного общества. В этом случае сторона корпоративного договора не утрачивает право на предъявление к другой стороне требований, основанных на таком договоре.