Соответчик физическое лицо в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчик физическое лицо в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом... фактического характера отношений, на которых основаны требования истцов (отношения по использованию коммерческого нежилого недвижимого имущества), а также исходя из реального субъектного состава возникших отношений (ООО [соистец - ред.] - первоначальный собственник имущества и ООО [соответчик - ред.] - действующий собственник и владелец имущества) данный спор... подлежит рассмотрению в арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2024)С учетом... фактического характера отношений, на которых основаны требования истцов (отношения по использованию коммерческого нежилого недвижимого имущества), а также исходя из реального субъектного состава возникших отношений (ООО [соистец - ред.] - первоначальный собственник имущества и ООО [соответчик - ред.] - действующий собственник и владелец имущества) данный спор... подлежит рассмотрению в арбитражном суде..."
Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2021 N 306-ЭС21-19888 по делу N А57-25765/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника погасить спорную задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества исходя из площади принадлежащих ему помещений подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Сославшись на положения статей 27, 28, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что соответчиком по иску общества является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу, что данный спор не может быть рассмотрен арбитражным судом и передал данный иск в суд общей юрисдикции, к подсудности которого он отнесен законом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность собственника погасить спорную задолженность за услуги по содержанию и ремонту общего имущества исходя из площади принадлежащих ему помещений подтверждена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Сославшись на положения статей 27, 28, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что соответчиком по иску общества является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу, что данный спор не может быть рассмотрен арбитражным судом и передал данный иск в суд общей юрисдикции, к подсудности которого он отнесен законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Другим примером является ситуация, когда истец для переноса рассмотрения дела в арбитражный суд специально не указывает в иске в качестве соответчика физическое лицо, которое пытается привлечь на ответной стороне уже после принятия иска к производству.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Другим примером является ситуация, когда истец для переноса рассмотрения дела в арбитражный суд специально не указывает в иске в качестве соответчика физическое лицо, которое пытается привлечь на ответной стороне уже после принятия иска к производству.
Статья: Некоторые практические вопросы передачи дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Как и любое другое нормативное регулирование, обрастая судебной практикой и фактической конъюнктурой, обсуждаемое законоположение имеет потенциал дальнейшего развития, не лишенный некоторых теоретических вопросов. Судебная практика исходит из того, что арбитражные суды a priori не рассматривают дела с участием физических лиц; означает ли это, что заявление стороной ходатайства о привлечении к участию в качестве соответчика лица без статуса индивидуального предпринимателя всегда будет подразумевать в перспективе передачу дела в суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу? И, наоборот, заставит ли выявление в ординарном деле о взыскании задолженности по договору займа обстоятельств наличия корпоративного конфликта и того, что рассматриваемые правоотношения являются элементом оптимизации бизнес-процессов, суд общей юрисдикции передать дело для рассмотрения в арбитражный суд по правилам гл. 28.1 АПК РФ.
(Бараданченкова Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Как и любое другое нормативное регулирование, обрастая судебной практикой и фактической конъюнктурой, обсуждаемое законоположение имеет потенциал дальнейшего развития, не лишенный некоторых теоретических вопросов. Судебная практика исходит из того, что арбитражные суды a priori не рассматривают дела с участием физических лиц; означает ли это, что заявление стороной ходатайства о привлечении к участию в качестве соответчика лица без статуса индивидуального предпринимателя всегда будет подразумевать в перспективе передачу дела в суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу? И, наоборот, заставит ли выявление в ординарном деле о взыскании задолженности по договору займа обстоятельств наличия корпоративного конфликта и того, что рассматриваемые правоотношения являются элементом оптимизации бизнес-процессов, суд общей юрисдикции передать дело для рассмотрения в арбитражный суд по правилам гл. 28.1 АПК РФ.