Соответчик срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчик срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФВ рассматриваемом случае установленные по настоящему делу обстоятельства выбытия спорных объектов из собственности Российской Федерации вследствие преступных действий заинтересованных лиц (в том числе, соответчиков) правомерно квалифицированы судом, как совершенные со злоупотреблением права, применительно к сфере гражданских правоотношений, поскольку они совершены во вред публичным интересам с использованием предусмотренных гражданским законодательством механизмов для придания видимости законности сделок. По указанным основаниям суд отказал в применении срока исковой давности со ссылкой на статьи 195, 196, 200 Гражданского кодекса, отметив, что иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, установленным статьей 1 Гражданского кодекса, а именно: равенству участников регулируемых названным Кодексом отношений; неприкосновенности собственности; обеспечению восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; предусмотренному законом правилу о недопущении действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, злоупотребления правом в иных формах; принципу справедливости."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При рассмотрении иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц, для применения исковой давности достаточно заявления одного из соответчиков
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: п. 2 ст. 199, ст. 301 ГК РФСуд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков, если требования истца в силу закона (договора) либо исходя из характера спорного правоотношения не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков. Примером могут служить случаи, когда предъявлен иск об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: п. 2 ст. 199, ст. 301 ГК РФСуд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков, если требования истца в силу закона (договора) либо исходя из характера спорного правоотношения не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков. Примером могут служить случаи, когда предъявлен иск об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Можно встретить позицию, согласно которой удостоверение иска в качестве группового не является предпочтительной процедурой, в частности, если: 1) любые общие вопросы, которые сохраняются при рассмотрении соответствия требования члена группы иску, будут включать в себя множество индивидуальных вопросов, требующих решения на основе анализа каждого отдельного требования; 2) решение вопросов, поднятых другими критериями, поднимает индивидуальные вопросы для членов группы, которые в итоге перевешивают общий вопрос для всей группы (к примеру, может потребоваться существенная индивидуальная оценка того, является ли лицо членом группы); 3) отношения между каждым из членов группы и ответчиком являются достаточно разными; 4) сроки исковой давности являются различными для требований разных членов группы; 5) при наличии нечетких и обширных утверждений групповое разбирательство ставит ответчика в несправедливое положение, поскольку он пытается защититься в целом от группового иска, и очень затрудняет управление групповым разбирательством для суда <49>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Можно встретить позицию, согласно которой удостоверение иска в качестве группового не является предпочтительной процедурой, в частности, если: 1) любые общие вопросы, которые сохраняются при рассмотрении соответствия требования члена группы иску, будут включать в себя множество индивидуальных вопросов, требующих решения на основе анализа каждого отдельного требования; 2) решение вопросов, поднятых другими критериями, поднимает индивидуальные вопросы для членов группы, которые в итоге перевешивают общий вопрос для всей группы (к примеру, может потребоваться существенная индивидуальная оценка того, является ли лицо членом группы); 3) отношения между каждым из членов группы и ответчиком являются достаточно разными; 4) сроки исковой давности являются различными для требований разных членов группы; 5) при наличии нечетких и обширных утверждений групповое разбирательство ставит ответчика в несправедливое положение, поскольку он пытается защититься в целом от группового иска, и очень затрудняет управление групповым разбирательством для суда <49>.
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве: вопросы судебной практики
(Ланг П.П.)
("Судья", 2020, N 11)При этом следует учитывать, что заявление о пропуске срока исковой давности одним контролирующим должника лицом (соответчиком) не является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности иных контролирующих лиц (соответчиков), не заявляющих о применении исковой давности.
(Ланг П.П.)
("Судья", 2020, N 11)При этом следует учитывать, что заявление о пропуске срока исковой давности одним контролирующим должника лицом (соответчиком) не является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности иных контролирующих лиц (соответчиков), не заявляющих о применении исковой давности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
<Письмо> Росимущества от 19.01.2017 N ИЛ-03/2659
"О взыскании убытков с оценщиков"3. в случае отказа от добровольного погашения причиненных убытков - обеспечить их взыскание в судебном порядке. При этом в случае, если отчет прошел экспертизу СРО с выдачей положительного заключения, в качестве соответчика надлежит привлекать указанную СРО;
"О взыскании убытков с оценщиков"3. в случае отказа от добровольного погашения причиненных убытков - обеспечить их взыскание в судебном порядке. При этом в случае, если отчет прошел экспертизу СРО с выдачей положительного заключения, в качестве соответчика надлежит привлекать указанную СРО;