Соответчики физическое и юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчики физическое и юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя [определение - ред.]... о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд... суд кассационной инстанции указал на то, что данный спор не носит корпоративного характера и подсуден суду общей юрисдикции по субъектному составу... истцы (физические лица) выступали в качестве наследников единственного учредителя ООО [соистец - ред.]... участниками общества они не являлись... истцы (физические лица), а также [соответчики (физические лица) - ред.]... статусом индивидуальных предпринимателей не обладают.
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя [определение - ред.]... о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд... суд кассационной инстанции указал на то, что данный спор не носит корпоративного характера и подсуден суду общей юрисдикции по субъектному составу... истцы (физические лица) выступали в качестве наследников единственного учредителя ООО [соистец - ред.]... участниками общества они не являлись... истцы (физические лица), а также [соответчики (физические лица) - ред.]... статусом индивидуальных предпринимателей не обладают.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 N 04АП-3405/2023 по делу N А19-24304/2019
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 06.10.2022 конкурсный управляющий Меньшикова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 160 кв. метров, расположенное по адресу: Иркутская область, город Шелехов, 4 микрорайон, здание 76а, кадастровый номер 38:27:000131:4408 от 11.07.2018, заключенного между ООО "Каскад - СВ" и Кошкиным Иваном Андреевичем. Судом было проведено 5 судебных заседаний, рассмотрены ходатайства заявителя об истребовании доказательств в Управлении ЗАГС по Иркутской области, в Управлении ФНС России по Иркутской области, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков несколько физических и юридических лиц.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 06.10.2022 конкурсный управляющий Меньшикова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 160 кв. метров, расположенное по адресу: Иркутская область, город Шелехов, 4 микрорайон, здание 76а, кадастровый номер 38:27:000131:4408 от 11.07.2018, заключенного между ООО "Каскад - СВ" и Кошкиным Иваном Андреевичем. Судом было проведено 5 судебных заседаний, рассмотрены ходатайства заявителя об истребовании доказательств в Управлении ЗАГС по Иркутской области, в Управлении ФНС России по Иркутской области, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков несколько физических и юридических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство о деликтной ответственности: проблемы согласованности актов и защиты прав предпринимателей
(Летута Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Кроме прочего, в силу действия ст. 1068 ГК РФ к деликтным отношениям применяется правило, при котором работодатель несет обязанность возмещения вреда за деяния своего работника. Между тем среди ответственных за деликт лиц по рассматриваемому Закону перечислены разработчики программного обеспечения, которые согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08), принятому Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст, относятся к специалистам по информационно-коммуникационным технологиям, т.е. к числу физических лиц. Это означает, что привлечение конкретных работников в качестве соответчиков наравне с иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями противоречит нормам ГК РФ.
(Летута Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Кроме прочего, в силу действия ст. 1068 ГК РФ к деликтным отношениям применяется правило, при котором работодатель несет обязанность возмещения вреда за деяния своего работника. Между тем среди ответственных за деликт лиц по рассматриваемому Закону перечислены разработчики программного обеспечения, которые согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08), принятому Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст, относятся к специалистам по информационно-коммуникационным технологиям, т.е. к числу физических лиц. Это означает, что привлечение конкретных работников в качестве соответчиков наравне с иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями противоречит нормам ГК РФ.
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Ко второй группе также причислялись дела, по которым ответчиком были физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Дела, по которым было несколько ответчиков, причислялись к первой группе, если в качестве соответчика присутствовало российское юридическое лицо.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Ко второй группе также причислялись дела, по которым ответчиком были физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Дела, по которым было несколько ответчиков, причислялись к первой группе, если в качестве соответчика присутствовало российское юридическое лицо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В частности, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер учитывается поведение ответчика до возбуждения дела о банкротстве и в ходе проведения процедур банкротства, взаимодействие ответчика с арбитражным управляющим, передача последнему документов юридического лица и т.п.
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В частности, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер учитывается поведение ответчика до возбуждения дела о банкротстве и в ходе проведения процедур банкротства, взаимодействие ответчика с арбитражным управляющим, передача последнему документов юридического лица и т.п.
Статья: Модернизация правового регулирования Российской Федерации в области охраны результатов научной деятельности и научной информации на основе анализа зарубежного опыта
(Барабашев А.Г., Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)Интерес представляет также реформирование законодательства в области защиты от так называемых "патентных троллей" - физических или юридических лиц, являющихся непроизводящими патентовладельцами и специализирующихся на предъявлении патентных исков. В США это довольно распространенная практика.
(Барабашев А.Г., Пономарева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 1)Интерес представляет также реформирование законодательства в области защиты от так называемых "патентных троллей" - физических или юридических лиц, являющихся непроизводящими патентовладельцами и специализирующихся на предъявлении патентных исков. В США это довольно распространенная практика.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение (абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ 10/22).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<1> Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение (абз. 2 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ 10/22).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъясняется, как определить надлежащего ответчика в случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации (далее - СМИ). В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-2609/2019). Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-34082/2021). Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (абз. 9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации"). Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъясняется, как определить надлежащего ответчика в случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации (далее - СМИ). В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-2609/2019). Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-34082/2021). Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (абз. 9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации"). Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.
Вопрос: Как подать исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении дела возможно выбытие одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении. Это происходит в случае смерти стороны - физического лица, реорганизации юридического лица, при уступке требования или переводе долга, а также в иных случаях перемены лиц в обязательствах. Все эти случаи связаны с правопреемством в материальном праве, которое влечет за собой правопреемство в процессе. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в связи с произошедшим материальным правопреемством.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении дела возможно выбытие одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении. Это происходит в случае смерти стороны - физического лица, реорганизации юридического лица, при уступке требования или переводе долга, а также в иных случаях перемены лиц в обязательствах. Все эти случаи связаны с правопреемством в материальном праве, которое влечет за собой правопреемство в процессе. Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику) в связи с произошедшим материальным правопреемством.