Соседи и собака
Подборка наиболее важных документов по запросу Соседи и собака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-12508/2023 по делу N 2-1053/2022 (УИД 46RS0011-01-2022-000945-89)
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью; 3) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О компенсации морального вреда.
Требования: 3) Об обязании выгуливать собаку в наморднике, в местах, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного, принять меры, исключающие возможность собаки покидать территорию домовладения без поводка, намордника и сопровождения хозяина.
Обстоятельства: Истец указал, что собака ответчика укусила его сына, ребенку причинен моральный вред, повреждено имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной ОМВД России по Курскому району по обращению С.С.А. о нарушении его соседом С.И. правил содержания домашней собаки, которая укусила его сына.
Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью; 3) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О компенсации морального вреда.
Требования: 3) Об обязании выгуливать собаку в наморднике, в местах, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного, принять меры, исключающие возможность собаки покидать территорию домовладения без поводка, намордника и сопровождения хозяина.
Обстоятельства: Истец указал, что собака ответчика укусила его сына, ребенку причинен моральный вред, повреждено имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной ОМВД России по Курскому району по обращению С.С.А. о нарушении его соседом С.И. правил содержания домашней собаки, которая укусила его сына.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Превентивная функция негаторного иска
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В обоснование удовлетворения негаторного иска Верховный Суд РФ указал, что ввиду наличия у истца аллергии на пчелиный яд размещение ответчиком пасеки на соседнем земельном участке создает угрозу жизни истца и препятствует в полной мере пользоваться принадлежащим ему земельным участком. Вместе с тем причины личного характера, вследствие которых истец не пользуется своим имуществом, когда поведение третьего лица является правомерным, не могут служить основанием для предъявления негаторного иска к этому лицу, поскольку субъективное право собственности на земельный участок таким лицом не нарушается. Более того, учитывая, что причины личного характера не исчерпываются одной только аллергией, следствием позиции Верховного Суда РФ должно стать то, что всякое обстоятельство, связанное с личностью собственника, вследствие которого собственник не осуществляет пользование земельным участком, как, например, страх перед собакой соседа, может служить основанием для предъявления негаторного иска. Однако сама по себе возможность использования земельного участка в таких случаях не исключается и не ограничивается, в связи с чем право собственности не нарушается и оснований для негаторного иска нет.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)В обоснование удовлетворения негаторного иска Верховный Суд РФ указал, что ввиду наличия у истца аллергии на пчелиный яд размещение ответчиком пасеки на соседнем земельном участке создает угрозу жизни истца и препятствует в полной мере пользоваться принадлежащим ему земельным участком. Вместе с тем причины личного характера, вследствие которых истец не пользуется своим имуществом, когда поведение третьего лица является правомерным, не могут служить основанием для предъявления негаторного иска к этому лицу, поскольку субъективное право собственности на земельный участок таким лицом не нарушается. Более того, учитывая, что причины личного характера не исчерпываются одной только аллергией, следствием позиции Верховного Суда РФ должно стать то, что всякое обстоятельство, связанное с личностью собственника, вследствие которого собственник не осуществляет пользование земельным участком, как, например, страх перед собакой соседа, может служить основанием для предъявления негаторного иска. Однако сама по себе возможность использования земельного участка в таких случаях не исключается и не ограничивается, в связи с чем право собственности не нарушается и оснований для негаторного иска нет.
Статья: Ошибки квалификации жестокого обращения с животными
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2023 г. М. осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. Фабула дела следующая. М. чистил снег во дворе своего частного дома, куда забежала собака смешанной породы алабая и овчарки, принадлежащая соседке. Собака стала вести себя агрессивно, кидалась на него, лаяла. Лопатой, которая была у него в руках, он попытался прогнать собаку со двора, но та не уходила. Тогда он пошел в сарай, взял ружье, в котором находился патрон, и произвел выстрел в собаку в область морды. Собака в это время была за оградой его дома. От выстрела собака сразу упала. Он подошел к собаке и закидал ее труп снегом, намереваясь впоследствии вывести в лес, однако не успел, так как пришла хозяйка собаки. Подсудимый дал в суде показания, что он неоднократно просил хозяйку собаки, чтобы та держала на привязи своих собак, но она не реагировала и собаки просто бегали по деревне <8>.
(Попов И.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Например, приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2023 г. М. осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель. Фабула дела следующая. М. чистил снег во дворе своего частного дома, куда забежала собака смешанной породы алабая и овчарки, принадлежащая соседке. Собака стала вести себя агрессивно, кидалась на него, лаяла. Лопатой, которая была у него в руках, он попытался прогнать собаку со двора, но та не уходила. Тогда он пошел в сарай, взял ружье, в котором находился патрон, и произвел выстрел в собаку в область морды. Собака в это время была за оградой его дома. От выстрела собака сразу упала. Он подошел к собаке и закидал ее труп снегом, намереваясь впоследствии вывести в лес, однако не успел, так как пришла хозяйка собаки. Подсудимый дал в суде показания, что он неоднократно просил хозяйку собаки, чтобы та держала на привязи своих собак, но она не реагировала и собаки просто бегали по деревне <8>.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"б) характеристика обыскиваемого, состав его семьи, имеющиеся сведения о помещении или участке местности, где должен производиться обыск, подходы, наличие запасных выходов, наличие в помещении или во дворе сторожевой собаки, иные особенности объекта, подлежащего обыску;
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"б) характеристика обыскиваемого, состав его семьи, имеющиеся сведения о помещении или участке местности, где должен производиться обыск, подходы, наличие запасных выходов, наличие в помещении или во дворе сторожевой собаки, иные особенности объекта, подлежащего обыску;
Приказ Минпросвещения России от 18.05.2023 N 371
(ред. от 09.10.2024)
"Об утверждении федеральной образовательной программы среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2023 N 74228)правила безопасного поведения в местах общего пользования (подъезд, лифт, придомовая территория, детская площадка, площадка для выгула собак и других);
(ред. от 09.10.2024)
"Об утверждении федеральной образовательной программы среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2023 N 74228)правила безопасного поведения в местах общего пользования (подъезд, лифт, придомовая территория, детская площадка, площадка для выгула собак и других);
Статья: Найти управу на соседских квартирантов стало проще: реальные примеры
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Другая проблема - постоянный лай собаки. Ф.И.О. 3 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, жалуясь на то, что в расположенной ниже этажом квартире Ф.И.О. 4 постоянно в ночное и дневное время суток лает собака. Но за это Ф.И.О. 3 была присуждена компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Суд апелляционной инстанции посчитал доказанным только один эпизод лая собаки. В дело было представлено только одно Постановление Административной комиссии, которым установлено, что ДАТА с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в квартире Ф.И.О. 4 лаяла собака (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-6487/2020). Да, лай собаки легко зафиксировать, потому что не каждая собака умеет вовремя закрыть пасть. Может быть, если бы были доказательства всех эпизодов лая (а для этого нужно было бы каждый раз вызывать полицию для составления протокола об административном правонарушении), то и компенсация морального вреда была бы выше. Ну а если соседи с 22:00 до 02:00 находятся на балконе и громко разговаривают, смеются? Если полиция приедет к ним, то факт шума не будет установлен. Зафиксировать этот шум можно будет, только если полиция установит это нарушение, находясь в квартире потерпевшего. Свидетельские показания также лишними не будут.
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Другая проблема - постоянный лай собаки. Ф.И.О. 3 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, жалуясь на то, что в расположенной ниже этажом квартире Ф.И.О. 4 постоянно в ночное и дневное время суток лает собака. Но за это Ф.И.О. 3 была присуждена компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Суд апелляционной инстанции посчитал доказанным только один эпизод лая собаки. В дело было представлено только одно Постановление Административной комиссии, которым установлено, что ДАТА с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в квартире Ф.И.О. 4 лаяла собака (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-6487/2020). Да, лай собаки легко зафиксировать, потому что не каждая собака умеет вовремя закрыть пасть. Может быть, если бы были доказательства всех эпизодов лая (а для этого нужно было бы каждый раз вызывать полицию для составления протокола об административном правонарушении), то и компенсация морального вреда была бы выше. Ну а если соседи с 22:00 до 02:00 находятся на балконе и громко разговаривают, смеются? Если полиция приедет к ним, то факт шума не будет установлен. Зафиксировать этот шум можно будет, только если полиция установит это нарушение, находясь в квартире потерпевшего. Свидетельские показания также лишними не будут.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правила содержания животных в квартире устанавливаются федеральным законодательством, региональными и местными НПА. Держать собак и кошек в московских коммунальных квартирах можно только при отсутствии у соседей аллергии. Запрещено содержать животных на кухне или на балконе. Также запрещено содержать в квартире определенных животных.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правила содержания животных в квартире устанавливаются федеральным законодательством, региональными и местными НПА. Держать собак и кошек в московских коммунальных квартирах можно только при отсутствии у соседей аллергии. Запрещено содержать животных на кухне или на балконе. Также запрещено содержать в квартире определенных животных.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Также очевидно и то, что собственники, желая спасти своих животных или просто не желая проигрывать, идут на хитрости: убирают собак и кошек на время из квартиры, делают уборку, составляют акты осмотра, что никаких нарушений санитарных и гигиенических требований нет, и на этом основании получают решения судов в свою пользу. Выдержка из того же дела, в котором соседу отказали в "выселении собак": уже во время рассмотрения дела в суде департамент городского имущества составил акт осмотра жилого помещения (комнаты ответчика) с приложением фотоиллюстраций. И из этого акта вовсе не следует, что жилье используется не по назначению и не в соответствии с положениями законодательства.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Также очевидно и то, что собственники, желая спасти своих животных или просто не желая проигрывать, идут на хитрости: убирают собак и кошек на время из квартиры, делают уборку, составляют акты осмотра, что никаких нарушений санитарных и гигиенических требований нет, и на этом основании получают решения судов в свою пользу. Выдержка из того же дела, в котором соседу отказали в "выселении собак": уже во время рассмотрения дела в суде департамент городского имущества составил акт осмотра жилого помещения (комнаты ответчика) с приложением фотоиллюстраций. И из этого акта вовсе не следует, что жилье используется не по назначению и не в соответствии с положениями законодательства.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)Также возможны и другие формы злоупотребления правом. Так, "десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали... Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкин, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный вред его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни" <18>. В указанной ситуации так же, как и во всех других предыдущих, честь и деловая репутация потерпевшего не пострадали, но при этом лицо переживало нравственные страдания. Более того, собственник собаки, называя ее фамилией соседа, даже не наносил оскорблений ему. При этом собственник собаки осуществлял свое право на выбор клички собаки с намерением причинить вред, что, конечно же, является злоупотреблением правом. Несомненно, что потерпевший в данном случае испытывал нравственные переживания, не связанные с умалением чести и (или) деловой репутации. Это дает ему право требовать компенсации морального вреда, поскольку его имя используется способами или в форме, которые умаляют его достоинство (абз. 2 п. 5 ст. 19 ГК РФ). Следовательно, злоупотребление правом одним лицом может привести к нравственным страданиям и переживаниям другого лица, при которых не умаляются честь и деловая репутация. В данном случае защита достоинства личности не представляется возможной с применением ст. 152 ГК РФ, поскольку нет факта распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Примером применения части 2 статьи 293 ГК РФ является решение суда, вынесенное в 2015 г. в г. Чита. Собственники квартиры использовали жилое помещение в качестве питомника для разведения кошек и собак, что создавало угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию соседей, а также канализационная система постоянно засорялась, и собственники квартиры допускали затопление соседних квартир. В 2013 г. собственники жилого помещения получили от администрации района предупреждение о том, что они должны прекратить использовать жилое помещение не по назначению, но собственники не только не устранили нарушения, но и стали вести себя недобросовестно в отношении соседей, свидетельством чему являются неоднократные обращения соседей в полицию. Суд вынес решение о прекращении права собственности на жилое помещение и о продаже жилого помещения с торгов <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Примером применения части 2 статьи 293 ГК РФ является решение суда, вынесенное в 2015 г. в г. Чита. Собственники квартиры использовали жилое помещение в качестве питомника для разведения кошек и собак, что создавало угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию соседей, а также канализационная система постоянно засорялась, и собственники квартиры допускали затопление соседних квартир. В 2013 г. собственники жилого помещения получили от администрации района предупреждение о том, что они должны прекратить использовать жилое помещение не по назначению, но собственники не только не устранили нарушения, но и стали вести себя недобросовестно в отношении соседей, свидетельством чему являются неоднократные обращения соседей в полицию. Суд вынес решение о прекращении права собственности на жилое помещение и о продаже жилого помещения с торгов <1>.
Статья: Как обезопасить сделки с жильем?
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Спрашивайте детали: о коммунальных услугах, соседях, автовладельцах на парковке, многочисленности детей грудного возраста в подъезде или громко лающих собаках в будние дни. Вполне может оказаться, что реальная причина продажи - ночное шарканье в квартире наверху (и такое бывает!), или лай собак с понедельника по пятницу, пока хозяева на работе.
(Пластинина Н.)
("Жилищное право", 2021, N 1)Спрашивайте детали: о коммунальных услугах, соседях, автовладельцах на парковке, многочисленности детей грудного возраста в подъезде или громко лающих собаках в будние дни. Вполне может оказаться, что реальная причина продажи - ночное шарканье в квартире наверху (и такое бывает!), или лай собак с понедельника по пятницу, пока хозяева на работе.
Статья: Ограничение прав собственников домашних животных, содержащихся в жилых помещениях, как способ защиты публичных интересов
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Кроме того, регистрация животных может способствовать сокращению нарушений прав соседей владельцев животных. С.И. Суслова отмечает: "С одной стороны, поскольку публичные нормы права не сужают границы свободы собственника или нанимателя жилого помещения по вопросу порядка предварительного согласования с соседями вопроса о "вселении" собак и кошек в жилое помещение, количества таких животных и более детальных условий их содержания, то, опираясь на принципы гражданско-правового регулирования, усмотрение собственника практически безгранично. С другой стороны, собаки и кошки являются вещами особого рода, с которыми у их владельцев возникает взаимная эмоциональная связь, что не может не учитываться при рассмотрении указанных категорий споров и законодательном регулировании данного вопроса" <11>.
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Кроме того, регистрация животных может способствовать сокращению нарушений прав соседей владельцев животных. С.И. Суслова отмечает: "С одной стороны, поскольку публичные нормы права не сужают границы свободы собственника или нанимателя жилого помещения по вопросу порядка предварительного согласования с соседями вопроса о "вселении" собак и кошек в жилое помещение, количества таких животных и более детальных условий их содержания, то, опираясь на принципы гражданско-правового регулирования, усмотрение собственника практически безгранично. С другой стороны, собаки и кошки являются вещами особого рода, с которыми у их владельцев возникает взаимная эмоциональная связь, что не может не учитываться при рассмотрении указанных категорий споров и законодательном регулировании данного вопроса" <11>.