Соседи шумят ночью
Подборка наиболее важных документов по запросу Соседи шумят ночью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сдача жилья посуточно = оказанию гостиничных услуг?
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Истец К. указал, что ответчики Б. и В. оказывают гостиничные услуги. Для продвижения своего дела они использовали сайты "Авито" и booking.com, размещая объявления о сдаче жилья. При этом квартиры не переводили в нежилой фонд, в них нет отдельного входа. А значит, туристы заходят через общие площади дома, шумят, веселятся, в том числе и ночью. Из-за этого соседи несколько раз вызывали полицию. По мнению К., Б. и В. использовали квартиры как мини-гостиницы. Истец полагает, что это нарушает жилищные права его самого и других соседей, угрожает их жизни и безопасности.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Истец К. указал, что ответчики Б. и В. оказывают гостиничные услуги. Для продвижения своего дела они использовали сайты "Авито" и booking.com, размещая объявления о сдаче жилья. При этом квартиры не переводили в нежилой фонд, в них нет отдельного входа. А значит, туристы заходят через общие площади дома, шумят, веселятся, в том числе и ночью. Из-за этого соседи несколько раз вызывали полицию. По мнению К., Б. и В. использовали квартиры как мини-гостиницы. Истец полагает, что это нарушает жилищные права его самого и других соседей, угрожает их жизни и безопасности.
Статья: К вопросу об административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.
(Буравлев Ю.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Прецеденты с выселением за нарушение тишины и покоя буквально единичны. Так, несколько лет тому назад сенсацией стало выселение по решению суда любителя громкой музыки в г. Первоуральске Свердловской области, игнорировавшего все принимавшиеся до этого меры и призывы к благоразумию. Однако в обществе этот факт восприняли по-разному: кто-то обрел надежду, что теперь можно призвать к ответственности нарушителей тишины, иные сомневались, что эта практика получит широкое распространение, были и такие, которые посчитали принятую меру чрезмерной. Вместе с тем следует иметь в виду, что выселение - мера крайняя, суды применяют ее лишь тогда, когда все другие средства не возымели на нарушителя никакого действия. Судебная статистика показывает, что из всех рассмотренных в судах дел в 84 процентах случаев принимается решение о выселении гражданина из жилого помещения. Около 1,4 тысячи дел прекращены по различным основаниям. Например, в г. Усинске Республики Коми суд отказал в исковом требовании соседей о выселении семьи нарушителя правил пользования жилыми помещениями из квартиры муниципального фонда, хотя нарушений было более чем достаточно. Истцы жаловались на шум по ночам, громкую музыку, нецензурную брань, драки, антисанитарию и т.п. нарушения. Однако суд не счел представленные доказательства достаточными для принятия решения о выселении. В частности, суд не обнаружил убедительных доводов о том, что жильцы этой квартиры неоднократно предупреждались о необходимости прекратить противоправное поведение и что эти предупреждения этими лицами проигнорированы.