Сосьете Женераль страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу Сосьете Женераль страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-12182/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-023991-90)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик немотивированно уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно списанных со счета.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта N 5235/06-2-22 от 02.06.2023 Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, принятого судом в качестве достоверного доказательства по делу, подписи от имени фио, расположенные: в договоре страхования жизни от 14.11.2018 N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", на 1, 2, 3 листах у нижнего края документа на линованной строке "Страхователь"; в приложении к договору страхования жизни N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", от 14.11.2018 "Порядок начисления инвестиционного дохода по программе "ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ", на 1, 2, 3 листах у нижнего края документа на линованной строке "Страхователь", вероятно, выполнены не самим фио, а другим лицом с подражанием каким-то его подлинным подписям. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте 1 исследовательской части Заключения. Установить кем именно, фио или иным лицом выполнены подписи от имени фио, расположенные: в договоре страхования жизни от 14.11.2018 N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" на 3 листе в средней части документа на линованной строке в колонке "Страхователь" под печатным текстом; в приложении к договору страхования жизни N IS-***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", от 14.11.2018 "Порядок начисления инвестиционного дохода по программе "ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ" на 3 листе в средней части документа на линованной строке в колонке "Страхователь" под печатным текстом, не представилось возможным по причинам, указанным в пунктах 2 и 3 исследовательской части заключения.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик немотивированно уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно списанных со счета.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Согласно заключению эксперта N 5235/06-2-22 от 02.06.2023 Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, принятого судом в качестве достоверного доказательства по делу, подписи от имени фио, расположенные: в договоре страхования жизни от 14.11.2018 N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", на 1, 2, 3 листах у нижнего края документа на линованной строке "Страхователь"; в приложении к договору страхования жизни N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", от 14.11.2018 "Порядок начисления инвестиционного дохода по программе "ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ", на 1, 2, 3 листах у нижнего края документа на линованной строке "Страхователь", вероятно, выполнены не самим фио, а другим лицом с подражанием каким-то его подлинным подписям. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в пункте 1 исследовательской части Заключения. Установить кем именно, фио или иным лицом выполнены подписи от имени фио, расположенные: в договоре страхования жизни от 14.11.2018 N ***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" на 3 листе в средней части документа на линованной строке в колонке "Страхователь" под печатным текстом; в приложении к договору страхования жизни N IS-***, заключенном между фио и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", от 14.11.2018 "Порядок начисления инвестиционного дохода по программе "ПРЕМЬЕР ИНВЕСТ" на 3 листе в средней части документа на линованной строке в колонке "Страхователь" под печатным текстом, не представилось возможным по причинам, указанным в пунктах 2 и 3 исследовательской части заключения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-8714/2024 (УИД 03RS0054-01-2023-001416-10)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска, при этом по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.В этой связи, подлежат отклонению также и доводы кассационной жалобы истца о том, что ООО "Русфинанс Банк" является дочерней организацией ООО "Сосьете женераль страхование" (ныне - ООО "РБ Страхование жизни"), поскольку данные обстоятельства с учетом установленных судами обстоятельств ознакомления истца при заключении кредитного договора и договора страхования всеми условиями договоров, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставления кредита было обусловлено заключением договора страхования, сами по себе не свидетельствуют о навязанности договора страхования.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска, при этом по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.В этой связи, подлежат отклонению также и доводы кассационной жалобы истца о том, что ООО "Русфинанс Банк" является дочерней организацией ООО "Сосьете женераль страхование" (ныне - ООО "РБ Страхование жизни"), поскольку данные обстоятельства с учетом установленных судами обстоятельств ознакомления истца при заключении кредитного договора и договора страхования всеми условиями договоров, а также отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставления кредита было обусловлено заключением договора страхования, сами по себе не свидетельствуют о навязанности договора страхования.