Составление акта выездной налоговой проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Составление акта выездной налоговой проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом и необоснованном принятии к вычету НДС, что нашло отражение в акте проверки. После получения акта общество подало уточненную налоговую декларацию, в которой исключило операции с этим контрагентом и отразило операции с другим обществом, по которым ранее не заявляло вычетов. В решении, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки, налоговый орган не производил доначисление налога, пени, штрафа. Налогоплательщик оспорил вынесенное по результатам выездной налоговой проверки решение. Суд указал, что в соответствии с положениями ст. ст. 89, 101 НК РФ налоговый орган вправе, но не обязан учитывать факты подачи уточненных налоговых деклараций налогоплательщиками после составления акта выездной налоговой проверки. При этом за инспекцией сохраняется право проведения дальнейших контрольных мероприятий в отношении полученных данных из уточненных деклараций в рамках проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, камеральной налоговой проверки либо проведения повторной выездной налоговой проверки. Выбор формы контрольных мероприятий остается на усмотрение налогового органа. В решении, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки, налоговый орган указал, что уточненная декларация будет проверена в рамках камеральной проверки. Исключая налоговые вычеты по одному из контрагентов при подаче уточненной налоговой декларации, налогоплательщик тем самым фактически признал правомерность выводов налогового органа о нереальности его операций с данным контрагентом. Суд отказал в признании недействительным решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих наличие реального нарушения его прав и законных интересов в результате принятия решения, которым на него не возложены какие-либо обязанности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом и необоснованном принятии к вычету НДС, что нашло отражение в акте проверки. После получения акта общество подало уточненную налоговую декларацию, в которой исключило операции с этим контрагентом и отразило операции с другим обществом, по которым ранее не заявляло вычетов. В решении, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки, налоговый орган не производил доначисление налога, пени, штрафа. Налогоплательщик оспорил вынесенное по результатам выездной налоговой проверки решение. Суд указал, что в соответствии с положениями ст. ст. 89, 101 НК РФ налоговый орган вправе, но не обязан учитывать факты подачи уточненных налоговых деклараций налогоплательщиками после составления акта выездной налоговой проверки. При этом за инспекцией сохраняется право проведения дальнейших контрольных мероприятий в отношении полученных данных из уточненных деклараций в рамках проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, камеральной налоговой проверки либо проведения повторной выездной налоговой проверки. Выбор формы контрольных мероприятий остается на усмотрение налогового органа. В решении, вынесенном по результатам выездной налоговой проверки, налоговый орган указал, что уточненная декларация будет проверена в рамках камеральной проверки. Исключая налоговые вычеты по одному из контрагентов при подаче уточненной налоговой декларации, налогоплательщик тем самым фактически признал правомерность выводов налогового органа о нереальности его операций с данным контрагентом. Суд отказал в признании недействительным решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих наличие реального нарушения его прав и законных интересов в результате принятия решения, которым на него не возложены какие-либо обязанности.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер, а также о признании невозможной к взысканию в связи с истечением установленных НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке недоимки. Налогоплательщик ссылался на нарушение сроков взыскания, поскольку решение по результатам проверки было принято спустя 1 год и 8 месяцев после составления акта выездной налоговой проверки. Налогоплательщик указал, что в нарушение п. 1 ст. 101 НК РФ налоговый орган необоснованно откладывал рассмотрение материалов проверки 13 раз в связи с неявкой налогоплательщика, в то время как в силу абз. 2 п. 2 ст. 101 НК РФ участие в процессе рассмотрения материалов проверки - право налогоплательщика, а не его обязанность. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что доводы о несоблюдении сроков взыскания задолженности могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании ст. 70 НК РФ, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со ст. 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам ст. 46 НК РФ. Поскольку налогоплательщик оспаривает в суде вынесенное по результатам проверки решение, правомерность сроков ее проведения подлежит проверке судом при рассмотрении требования о признании недействительным решения по проверке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер, а также о признании невозможной к взысканию в связи с истечением установленных НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке недоимки. Налогоплательщик ссылался на нарушение сроков взыскания, поскольку решение по результатам проверки было принято спустя 1 год и 8 месяцев после составления акта выездной налоговой проверки. Налогоплательщик указал, что в нарушение п. 1 ст. 101 НК РФ налоговый орган необоснованно откладывал рассмотрение материалов проверки 13 раз в связи с неявкой налогоплательщика, в то время как в силу абз. 2 п. 2 ст. 101 НК РФ участие в процессе рассмотрения материалов проверки - право налогоплательщика, а не его обязанность. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика, указав, что доводы о несоблюдении сроков взыскания задолженности могут быть заявлены налогоплательщиком в суде только в рамках оспаривания либо требования об уплате налога, пеней и штрафа, направленного ему на основании ст. 70 НК РФ, либо решения о взыскании налога, пеней, штрафа, принятого в соответствии со ст. 46 НК РФ, либо в качестве возражений на иск, предъявленный налоговым органом по правилам ст. 46 НК РФ. Поскольку налогоплательщик оспаривает в суде вынесенное по результатам проверки решение, правомерность сроков ее проведения подлежит проверке судом при рассмотрении требования о признании недействительным решения по проверке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как оформляют акт выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как оформляют акт выездной налоговой проверки
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам14.2.2. НАРУШЕНИЯ (ОШИБКИ) ПРИ СОСТАВЛЕНИИ