Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством
Подборка наиболее важных документов по запросу Состояние алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 77-610/2024 (УИД 11RS0014-01-2022-000627-13)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, обязательное проведение медицинского освидетельствования в данном случае законом не предусмотрено, и отсутствие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (покушение; убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы осужденного, обязательное проведение медицинского освидетельствования в данном случае законом не предусмотрено, и отсутствие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является препятствием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.03.2024 по делу N 10-5494/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-013872-84)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе нахождение виновного лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, а объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления, из материалов дела не установлено.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе нахождение виновного лица в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, а объективных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение осужденного при совершении преступления, из материалов дела не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автотранспортные преступления по уголовному законодательству зарубежных стран
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)В некоторых случаях, как, например, в УК Республики Беларусь (ч. 4, 5 ст. 317), законодатель дифференцирует состояние опьянения алкогольное и состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ <10>. В то же время обязательным основанием уголовной ответственности за пьяную езду в Беларуси выступают общественно опасные последствия в виде как минимум причинения тяжкого вреда здоровью (более тяжкие - смерть одного и более лиц). Если же нарушение требований автотранспортной безопасности в состоянии опьянения повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью, то нахождение в нетрезвом состоянии за рулем отягчающим обстоятельством не является. Это, на наш взгляд, не согласуется с логикой законодателя, который возвел факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, в ранг уголовно наказуемого деяния.
(Медведев Е.В., Сидакова А.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)В некоторых случаях, как, например, в УК Республики Беларусь (ч. 4, 5 ст. 317), законодатель дифференцирует состояние опьянения алкогольное и состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ <10>. В то же время обязательным основанием уголовной ответственности за пьяную езду в Беларуси выступают общественно опасные последствия в виде как минимум причинения тяжкого вреда здоровью (более тяжкие - смерть одного и более лиц). Если же нарушение требований автотранспортной безопасности в состоянии опьянения повлекло по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью, то нахождение в нетрезвом состоянии за рулем отягчающим обстоятельством не является. Это, на наш взгляд, не согласуется с логикой законодателя, который возвел факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, в ранг уголовно наказуемого деяния.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суды также обращают внимание на соотношение времени совершения преступления и момента приведения себя в состояние опьянения. Так, суд, исключая состояние опьянения из числа отягчающих обстоятельств, указал, что по смыслу закона опьянение (наркотическое) как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления, а не являться результатом совершенного им преступления, когда виновный употребил уже приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство <60>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, поэтому признание его в качестве отягчающего обстоятельства по этому преступлению и одновременное осуждение Я. по ст. 264.1 УК РФ, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствуют о повторном учете такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"31. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.