Сотрудник гибдд свидетель
Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник гибдд свидетель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25.6 "Свидетель" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля незаконно указан инспектор ГИБДД ФИО3 Г.А., также не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении требований законодательства и прав привлеченного к административной ответственности лица. В силу статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку сотрудник ГИБДД являлся непосредственным свидетелем совершения Б. административного правонарушения, он был правомерно вписан в протокол в качестве свидетеля. Наличие заинтересованности в исходе дела у данного сотрудника ГИБДД не установлено, материалы дела таких сведений не содержат."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ суд верно не усмотрел. Из исследованных доказательств, в том числе из показаний потерпевшего ФИО36 и свидетелей обвинения-сотрудников ГИБДД ФИО37 и ФИО38 следует, что правоохранительные органы располагали данными об угоне автомобиля. Сотрудники ГИБДД задержали С. когда он совершил дорожно-транспортное происшествия и откапывал данный автомобиль из снежного сугроба. Сообщение им впоследствии (после задержания) об угоне данного автомобиля не является по смыслу закона явкой с повинной, но учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, как признание им вины в совершенном преступлении на первоначальном этапе расследования уголовного дела, а также как активное способствование раскрытию и расследованию, в том числе и данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в возбуждении уголовного дела - нарушение закона при производстве оперативного эксперимента
(Лебедева А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Основанием для отмены обвинительного приговора и оправдательного постановления послужили нарушения закона, допущенные при реализации оперативного эксперимента. Так, сотрудник ГИБДД вышел из служебного помещения и оставил без свидетелей врача-эксперта и водителя, искусственно создав тем самым предпосылки для преступного деяния. Так, водитель, оставшись наедине с потенциальным взяткополучателем, путем психологического воздействия на последнего, повествуя о трудном жизненном положении, вызвал у врача-эксперта сострадание, побудив тем самым оказать содействие за денежное вознаграждение.
(Лебедева А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Основанием для отмены обвинительного приговора и оправдательного постановления послужили нарушения закона, допущенные при реализации оперативного эксперимента. Так, сотрудник ГИБДД вышел из служебного помещения и оставил без свидетелей врача-эксперта и водителя, искусственно создав тем самым предпосылки для преступного деяния. Так, водитель, оставшись наедине с потенциальным взяткополучателем, путем психологического воздействия на последнего, повествуя о трудном жизненном положении, вызвал у врача-эксперта сострадание, побудив тем самым оказать содействие за денежное вознаграждение.