Сотрудник управляет служебным автомобилем

Подборка наиболее важных документов по запросу Сотрудник управляет служебным автомобилем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФВ соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решение 1 Восточного окружного военного суда от 27.06.2024 N 7-1/2024 (УИД 27GV0010-01-2023-000048-77)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.
Довод автора жалобы о том, что принадлежащим ему автомобилем на момент его остановки сотрудниками ГАИ управлял его знакомый ФИО4 не свидетельствует о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку согласно показаниям сотрудников ГАИ ФИО5 и ФИО6, при исполнении служебных обязанностей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль под управлением именно Завиновского ФИО15 в котором на переднем пассажирском сидении находился неизвестный им гражданин. Сотрудниками ГАИ были выявлены признаки нахождения Завиновского в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти соответствующее освидетельствование на месте при помощи портативного средства измерения, с чем Завиновский согласился. При этом на водителя не оказывалось психологического воздействия. Судом первой инстанции было установлено, что несовпадение даты и времени составления процессуальных документов, с временными данными, отраженными на видеозаписи в ходе фиксации оформления административного правонарушения, обусловлено неверной настройкой технического средства. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц оснований не имеется, поскольку эти показания непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, письменные показания ФИО4, о том, что он управлял автомобилем, принадлежащим Завиновскому во время его остановки сотрудниками ДПС являются способом избежать Завиновским привлечения к административной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль22.6. Можно ли учесть в целях налога на прибыль затраты на выплату работнику компенсации за использование легкового автомобиля для служебных поездок, если сотрудник не является его собственником, но имеет право управлять им на ином законном основании (по доверенности) (пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Статья: Путевой лист: какие претензии могут возникнуть у проверяющих
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 17-18)
Таким образом, в случае, если сотрудники хотя и управляют служебным транспортным средством, но не работают в должности "водителей", а также их работа не связана с постоянными разъездами на служебном автомобиле, проведение предрейсовых медосмотров для них не требуется. Соответственно, путевые листы, заполняемые данными лицами, не требуют наличия отметок о прохождении медосмотров таких сотрудников.

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Орган внутренних дел обратился в суд с иском к Е. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 943 340 руб., указав на то, что Е., являясь сотрудником органа внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. Управляя служебным автомобилем, Е. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Е., автомобилю А. причинены технические повреждения, а самому А. - телесные повреждения. Решением районного суда с органа внутренних дел в пользу А. взыскан материальный ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием. Это решение суда органом внутренних дел исполнено.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.