Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте
Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Между тем, с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ферапонтову С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним" УК РФ"Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, в том числе несовершеннолетний возраст осужденного на момент совершения им преступления, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением требований ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, а также принципа об индивидуальном подходе к назначению наказания осужденным, пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совершение взрослым лицом преступления совместно с так называемым не субъектом не образует группу, соответственно, такое преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц <14>. Не оценивая обоснованность такого разъяснения, выскажем позицию, что подход законодателя в данном вопросе должен быть более жестким: в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ следует вести речь о привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего лица любого возраста.
(Мингалимова М.Ф., Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что совершение взрослым лицом преступления совместно с так называемым не субъектом не образует группу, соответственно, такое преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц <14>. Не оценивая обоснованность такого разъяснения, выскажем позицию, что подход законодателя в данном вопросе должен быть более жестким: в п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ следует вести речь о привлечении к совершению преступления несовершеннолетнего лица любого возраста.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<29> Отчеты об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. по форме N 12. URL: http://www.cdep.ru/?id=79.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)<29> Отчеты об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. по форме N 12. URL: http://www.cdep.ru/?id=79.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Рассмотрев дело по апелляционным жалобам осужденных Т. и Л., защитников осужденных, Судебная коллегия нашла приговор подлежащим изменению в отношении Т., в том числе ввиду неприменения к нему положений ст. 94 УК РФ при осуждении за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"12. При рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, участие защитника в судебном заседании по смыслу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к этому времени совершеннолетия. Данное правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в нескольких преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия.