Совкомбанк обращение взыскания на заложенное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Совкомбанк обращение взыскания на заложенное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88-5540/2024
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 5) О признании недействительным договора залога.
Обстоятельства: Истец указал на невыполнение ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Учитывая невыполнение К.А.С. обязательств перед истцом по возврату суммы кредита, установив отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.А.С. и К.А.В. в виде 17/40 долей в праве общей долевой собственности каждого на жилой дом и земельный участок, определив начальную продажную стоимость в размере 1886320 рублей в отношении каждой из долей, что составляет 80% рыночной стоимости, установленной отчетом ООО "Оценка и консалтинг" N 125-67к23 от 17 октября 2023 года, также принято апелляционной инстанцией в качестве нового доказательства по делу, отменив решение суда в указанной части.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Залог недвижимого имущества.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования залогодателя: 5) О признании недействительным договора залога.
Обстоятельства: Истец указал на невыполнение ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Отказано.Учитывая невыполнение К.А.С. обязательств перед истцом по возврату суммы кредита, установив отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее К.А.С. и К.А.В. в виде 17/40 долей в праве общей долевой собственности каждого на жилой дом и земельный участок, определив начальную продажную стоимость в размере 1886320 рублей в отношении каждой из долей, что составляет 80% рыночной стоимости, установленной отчетом ООО "Оценка и консалтинг" N 125-67к23 от 17 октября 2023 года, также принято апелляционной инстанцией в качестве нового доказательства по делу, отменив решение суда в указанной части.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2023 N 15АП-18936/2023 по делу N А53-23038/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт суд апелляционной инстанции исходит из того, что ПАО "Совкомбанк" реализовало право на судебную защиту посредством обращения с иском к Калашниковой (Гнедаш) С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В рассматриваемой ситуации бездействие ПАО "Совкомбанк", при наличии вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, не свидетельствует о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта и погашения требования кредитора в результате действий должника.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт суд апелляционной инстанции исходит из того, что ПАО "Совкомбанк" реализовало право на судебную защиту посредством обращения с иском к Калашниковой (Гнедаш) С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В рассматриваемой ситуации бездействие ПАО "Совкомбанк", при наличии вступившего в законную силу судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, не свидетельствует о невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта и погашения требования кредитора в результате действий должника.