Совместное рассмотрение заявлений о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное рассмотрение заявлений о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...заявление [о процессуальной замене - ред.] ООО "Чистый Мир" принято судом к рассмотрению совместно с заявлением ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" [первоначальный кредитор в деле о банкротстве - ред.] о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(КонсультантПлюс, 2024)...заявление [о процессуальной замене - ред.] ООО "Чистый Мир" принято судом к рассмотрению совместно с заявлением ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" [первоначальный кредитор в деле о банкротстве - ред.] о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 N 13АП-37148/2022, 13АП-37150/2022, 13АП-37152/2022, 13АП-37154/2022, 13АП-37155/2022 по делу N А56-79953/2017
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований, обеспеченных и необеспеченных залогом; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Заявления кредиторов рассмотрены одновременно, размер неисполненных обязательств должника превышает триста тысяч рублей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отказа от требований, заявления текущих требований, наличия вступивших в законную силу судебных актов.В то же время, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665, от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658, пункте 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018, заявления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства должны рассматриваться совместно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и выражающихся в том, что требования кредиторов на протяжении длительного периода времени частично погашаются так, чтобы сумма оставшейся задолженности по каждому из них не могла превысить порогового значения для ведения в отношении должника процедуры банкротства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований, обеспеченных и необеспеченных залогом; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Заявления кредиторов рассмотрены одновременно, размер неисполненных обязательств должника превышает триста тысяч рублей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отказа от требований, заявления текущих требований, наличия вступивших в законную силу судебных актов.В то же время, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665, от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658, пункте 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018, заявления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства должны рассматриваться совместно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и выражающихся в том, что требования кредиторов на протяжении длительного периода времени частично погашаются так, чтобы сумма оставшейся задолженности по каждому из них не могла превысить порогового значения для ведения в отношении должника процедуры банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Проведение судебных заседаний по совместному рассмотрению заявлений о признании должника банкротом будет особенно востребованным в ситуации, когда с заявлением о признании должника-застройщика банкротом обратится публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Для подобного обращения Фонду не обязательно обладать собственными требованиями к должнику; он вправе представить в суд любые доказательства его неплатежеспособности.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Проведение судебных заседаний по совместному рассмотрению заявлений о признании должника банкротом будет особенно востребованным в ситуации, когда с заявлением о признании должника-застройщика банкротом обратится публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Для подобного обращения Фонду не обязательно обладать собственными требованиями к должнику; он вправе представить в суд любые доказательства его неплатежеспособности.
Статья: Практика реализации прав супругов в корпоративных правоотношениях
(Побережный С.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Достаточно актуальным с точки зрения практики применения является вопрос определения возможности пользования и распоряжения имуществом супругов в случае банкротства одного из них, в особенности если имеется статус индивидуального предпринимателя. В целях исключения обращений взысканий по задолженностям обанкротившегося предпринимателя на имущество, принадлежащее ему вместе с супругом на праве общей собственности, и возможных спорных ситуаций по распоряжению таким имуществом представляется необходимым первоначально расторгнуть брак и осуществить раздел имущества и предпринимательских активов супругов, затем возможно инициирование процедуры признания супруга-предпринимателя банкротом. К сожалению, законодательно не урегулирована ситуация возможного "совместного" банкротства супругов. Неразрешенность данных проблем порождает неопределенность и противоречивость судебно-арбитражной практики. Так, Верховный Суд РФ отказался передать дело для рассмотрения, поскольку действующее законодательство не допускает совместного банкротства супругов <10>. По другому делу совместное заявление супругов о признании их банкротами было удовлетворено <11>.
(Побережный С.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Достаточно актуальным с точки зрения практики применения является вопрос определения возможности пользования и распоряжения имуществом супругов в случае банкротства одного из них, в особенности если имеется статус индивидуального предпринимателя. В целях исключения обращений взысканий по задолженностям обанкротившегося предпринимателя на имущество, принадлежащее ему вместе с супругом на праве общей собственности, и возможных спорных ситуаций по распоряжению таким имуществом представляется необходимым первоначально расторгнуть брак и осуществить раздел имущества и предпринимательских активов супругов, затем возможно инициирование процедуры признания супруга-предпринимателя банкротом. К сожалению, законодательно не урегулирована ситуация возможного "совместного" банкротства супругов. Неразрешенность данных проблем порождает неопределенность и противоречивость судебно-арбитражной практики. Так, Верховный Суд РФ отказался передать дело для рассмотрения, поскольку действующее законодательство не допускает совместного банкротства супругов <10>. По другому делу совместное заявление супругов о признании их банкротами было удовлетворено <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)21. Заявления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства должны рассматриваться совместно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и выражающихся в том, что требования кредиторов на протяжении длительного времени частично погашаются так, чтобы сумма оставшейся задолженности по каждому из них не могла превысить порогового значения для введения в отношении должника процедуры банкротства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)21. Заявления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства должны рассматриваться совместно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и выражающихся в том, что требования кредиторов на протяжении длительного времени частично погашаются так, чтобы сумма оставшейся задолженности по каждому из них не могла превысить порогового значения для введения в отношении должника процедуры банкротства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.