Создание товарищества на вере
Подборка наиболее важных документов по запросу Создание товарищества на вере (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Однако принцип numerus clausus не включает в себя так называемую принудительную типизацию ("Typenzwang", "Typengesetzlichkeit") юридических лиц. Проблематика Typenzwang возникла как реакция на атипичные конструкции, изобретаемые юридической практикой, и касалась в первую очередь возможности вариации той или иной организационно-правовой формы с точки зрения ее организационной или имущественной структуры или использования той или иной формы в "атипичных" (atypisch) для нее целях, хотя и в пределах императивных норм законодательства (например, использование общества с ограниченной ответственностью, "предназначенного" для ведения предпринимательской деятельности, как фонда или как холдинговой структуры) <230>. Несмотря на значительное влияние данной идеи вплоть до 50-х гг. XX в., в конечном счете возобладала позиция, что в германском праве юридических лиц как в частном праве господствует частноправовая автономия, ограниченная лишь императивными нормами корпоративного законодательства, законодательными запретами иных областей регулирования и добрыми нравами. Следовательно, участникам гражданского оборота по общему правилу дозволено создание при соблюдении Rechtsformzwang "атипичных" организационно-правовых форм (или "атипичное" применение организационно-правовых форм), в то время как проблематика Typenzwang должна сводиться лишь к установлению императивности корпоративных норм, обхода закона и противоречия добрым нравам в случае использования "атипичной" формы, что оценивается с точки зрения публичных интересов и защиты гражданского оборота и его участников <231>. Хрестоматийной иллюстрацией данного подхода стало признание Федеральным Верховным Судом по гражданским делам возможности создания коммандитного товарищества с обществом с ограниченной ответственностью в качестве единственного комплементария (GmbH & Co. KG), которая до этого момента с позиций Typenzwang отрицалась в литературе <232>.
(Заикин Д.П.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 5)Однако принцип numerus clausus не включает в себя так называемую принудительную типизацию ("Typenzwang", "Typengesetzlichkeit") юридических лиц. Проблематика Typenzwang возникла как реакция на атипичные конструкции, изобретаемые юридической практикой, и касалась в первую очередь возможности вариации той или иной организационно-правовой формы с точки зрения ее организационной или имущественной структуры или использования той или иной формы в "атипичных" (atypisch) для нее целях, хотя и в пределах императивных норм законодательства (например, использование общества с ограниченной ответственностью, "предназначенного" для ведения предпринимательской деятельности, как фонда или как холдинговой структуры) <230>. Несмотря на значительное влияние данной идеи вплоть до 50-х гг. XX в., в конечном счете возобладала позиция, что в германском праве юридических лиц как в частном праве господствует частноправовая автономия, ограниченная лишь императивными нормами корпоративного законодательства, законодательными запретами иных областей регулирования и добрыми нравами. Следовательно, участникам гражданского оборота по общему правилу дозволено создание при соблюдении Rechtsformzwang "атипичных" организационно-правовых форм (или "атипичное" применение организационно-правовых форм), в то время как проблематика Typenzwang должна сводиться лишь к установлению императивности корпоративных норм, обхода закона и противоречия добрым нравам в случае использования "атипичной" формы, что оценивается с точки зрения публичных интересов и защиты гражданского оборота и его участников <231>. Хрестоматийной иллюстрацией данного подхода стало признание Федеральным Верховным Судом по гражданским делам возможности создания коммандитного товарищества с обществом с ограниченной ответственностью в качестве единственного комплементария (GmbH & Co. KG), которая до этого момента с позиций Typenzwang отрицалась в литературе <232>.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Дело в том, что законодательство того периода устанавливало заявительный порядок создания полных и коммандитных товариществ <1>, поскольку охранялись интересы контрагентов товарищества. Кредиторы товарищества могли обратить взыскание не только на имущество товарищества, но и при его недостаточности также на личное имущество полных товарищей. В отношении акционерных товариществ, которые отвечали перед кредитором только имуществом самого товарищества, закон устанавливал концессионную (разрешительную) систему <2>. Акционерных товариществ было немного, и они представляли собой достаточно крупные предприятия. Допускать в гражданский оборот в упрощенном порядке мелкие товарищества, ответственность которых перед контрагентами была ограничена только имуществом самого товарищества, посчитали нецелесообразным.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Дело в том, что законодательство того периода устанавливало заявительный порядок создания полных и коммандитных товариществ <1>, поскольку охранялись интересы контрагентов товарищества. Кредиторы товарищества могли обратить взыскание не только на имущество товарищества, но и при его недостаточности также на личное имущество полных товарищей. В отношении акционерных товариществ, которые отвечали перед кредитором только имуществом самого товарищества, закон устанавливал концессионную (разрешительную) систему <2>. Акционерных товариществ было немного, и они представляли собой достаточно крупные предприятия. Допускать в гражданский оборот в упрощенном порядке мелкие товарищества, ответственность которых перед контрагентами была ограничена только имуществом самого товарищества, посчитали нецелесообразным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.
(ред. от 08.08.2024)1. Товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами.