Специальная подсудность апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальная подсудность апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Кроме того, АПК РФ предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом (статья 38 АПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает специальную территориальную подсудность отдельных категорий дел, которая императивно закреплена законом и не допускает изменения ни при каких условиях. Это исключительная подсудность, которая, будучи установленной в статье 38 АПК РФ, исключает для поименованных в этой статье дел возможность рассмотрения и разрешения их в каком-либо другом арбитражном суде, кроме прямо указанного в законе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 N Ф06-7088/2023 по делу N А65-6521/2023 <Когда нужно оспаривать решение фискалов в отношении юрлица в судах общей юрисдикции>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Гражданин П. индивидуальным предпринимателем не является, а спор о признании недействительным решения МИФНС не относится к специальной подсудности, оговоренной ч. 6 ст. 27 АПК РФ.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Гражданин П. индивидуальным предпринимателем не является, а спор о признании недействительным решения МИФНС не относится к специальной подсудности, оговоренной ч. 6 ст. 27 АПК РФ.
Статья: Институты возмещения убытков и выплаты компенсации в связи с обеспечением иска в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве (сравнительно-правовой анализ)
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частью 3 ст. 98 АПК РФ закреплено специальное правило подсудности: "Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры". На первый взгляд может создаться впечатление, что законодатель настаивает на рассмотрении требований о возмещении убытков и выплате компенсации тем же арбитражным судом, где рассматривался спор по существу, по которому принимались обеспечительные меры, поскольку судьи, в производстве которых находилось такое дело, лучше осведомлены об обстоятельствах принятия обеспечительных мер, что позволит им оперативно и должным образом рассмотреть спор о возмещении убытков и выплате компенсации. В то же время важно подчеркнуть, что требование о возмещении убытков и выплате компенсации образует самостоятельный иск и состав арбитражного суда, который будет его рассматривать, может отличаться от того, который рассматривал спор по существу, по которому принимались обеспечительные меры.
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Частью 3 ст. 98 АПК РФ закреплено специальное правило подсудности: "Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры". На первый взгляд может создаться впечатление, что законодатель настаивает на рассмотрении требований о возмещении убытков и выплате компенсации тем же арбитражным судом, где рассматривался спор по существу, по которому принимались обеспечительные меры, поскольку судьи, в производстве которых находилось такое дело, лучше осведомлены об обстоятельствах принятия обеспечительных мер, что позволит им оперативно и должным образом рассмотреть спор о возмещении убытков и выплате компенсации. В то же время важно подчеркнуть, что требование о возмещении убытков и выплате компенсации образует самостоятельный иск и состав арбитражного суда, который будет его рассматривать, может отличаться от того, который рассматривал спор по существу, по которому принимались обеспечительные меры.