Специальный субъект преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Специальный субъект преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Таким образом, согласно исследованным судом документам, верно установлено, что Р. в период с 28 ноября 2019 года по 11 августа 2021 года включительно являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, т.е. являлась должностным лицом, определенным примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, и, соответственно, является специальным субъектом должностного преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФВместе с тем, судом оставлено без внимания, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 19 августа 2015 года наделила С. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключало учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности специального субъекта преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)"Специальный субъект преступления" - понятие более узкое, поскольку, помимо физической природы, возраста и вменяемости, виновное лицо должно дополнительно обладать каким-либо признаком.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)"Специальный субъект преступления" - понятие более узкое, поскольку, помимо физической природы, возраста и вменяемости, виновное лицо должно дополнительно обладать каким-либо признаком.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
(ред. от 08.03.2026)Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
Статья: Гендерный подход в статьях Особенной части УК РФ
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Как отмечает В.И. Ткаченко, женщины не обладают признаками специального субъекта преступления, следовательно, их участие в выполнении объективной стороны необходимо квалифицировать как пособничество, а изменять квалификацию одних и тех же действий только в зависимости от половой принадлежности недопустимо <19>. Другие ученые, напротив, считают, что лица женского пола могут быть признаны соисполнителями изнасилования <20>.
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Как отмечает В.И. Ткаченко, женщины не обладают признаками специального субъекта преступления, следовательно, их участие в выполнении объективной стороны необходимо квалифицировать как пособничество, а изменять квалификацию одних и тех же действий только в зависимости от половой принадлежности недопустимо <19>. Другие ученые, напротив, считают, что лица женского пола могут быть признаны соисполнителями изнасилования <20>.
Статья: Проблемы правового регулирования ответственности за преступления против правосудия, совершаемые сотрудниками органов предварительного расследования
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Если ч. 2 ст. 303 УК РФ явно предусматривает специальных субъектов преступления, то ч. 3 ст. 303 УК РФ по непонятной причине не содержит указание на такой статус субъектов, из чего можно заключить, что состав данного деяния предполагает общего субъекта. В этой связи необходимо в диспозиции ч. 3 ст. 303 УК РФ указать тот же круг специальных субъектов, что указан в ч. 2 ст. 303 УК РФ.
(Махмутов Т.А.)
("Современное право", 2025, N 2)Если ч. 2 ст. 303 УК РФ явно предусматривает специальных субъектов преступления, то ч. 3 ст. 303 УК РФ по непонятной причине не содержит указание на такой статус субъектов, из чего можно заключить, что состав данного деяния предполагает общего субъекта. В этой связи необходимо в диспозиции ч. 3 ст. 303 УК РФ указать тот же круг специальных субъектов, что указан в ч. 2 ст. 303 УК РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<2> Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // КриминалистЪ. 2011. N 1 (8). С. 30 - 33.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<2> Романова В.В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // КриминалистЪ. 2011. N 1 (8). С. 30 - 33.
Статья: Привлечение судьи в качестве обвиняемого: процессуальные риски и проблемы
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)К первой, персонифицированной модели прибегают в тех случаях, когда причастность судьи к совершению преступления очевидна с самых первых минут (например, он задержан на месте совершения, в результате оперативного эксперимента и пр.). Она же является единственно возможной, в частности, тогда, когда преступление может быть совершено только судьей и никем иным - в частности, если судья является специальным субъектом преступления (например, по ст. 305 УК РФ). Кроме того, данная форма максимально гарантирует соблюдение специальных прав, связанных с гарантиями неприкосновенности: прохождение процедуры получения согласия на возбуждение уголовного дела обеспечивает проверку обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи, установление ее отсутствия, что предполагает последующее признание полученных доказательств допустимыми.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)К первой, персонифицированной модели прибегают в тех случаях, когда причастность судьи к совершению преступления очевидна с самых первых минут (например, он задержан на месте совершения, в результате оперативного эксперимента и пр.). Она же является единственно возможной, в частности, тогда, когда преступление может быть совершено только судьей и никем иным - в частности, если судья является специальным субъектом преступления (например, по ст. 305 УК РФ). Кроме того, данная форма максимально гарантирует соблюдение специальных прав, связанных с гарантиями неприкосновенности: прохождение процедуры получения согласия на возбуждение уголовного дела обеспечивает проверку обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи, установление ее отсутствия, что предполагает последующее признание полученных доказательств допустимыми.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления (за исключением тех случаев, когда объективную сторону преступления со специальным субъектом выполняют совместно два лица, одно из которых не обладает специальными признаками субъекта преступления) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления (за исключением тех случаев, когда объективную сторону преступления со специальным субъектом выполняют совместно два лица, одно из которых не обладает специальными признаками субъекта преступления) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 1: Общая часть. 316 с.).
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средств дифференциации уголовной ответственности в ч. 3 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал дополнительные отягчающие признаки особо квалифицированного состава: мотивы совершения преступления - совершение преступления из корыстной заинтересованности (п. "а" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); общественно опасные последствия совершения - причинение крупного ущерба (п. "б" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); соучастие в преступлении - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); специальный субъект преступления - лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления (п. "г" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, относится к тяжким, максимальное наказание составляет шесть лет лишения свободы. Аналогичные отягчающие признаки закреплены в ч. 2 и 3 ст. 272 УК РФ, однако наказания за эти преступления предусмотрены более мягкие, составляющие соответственно четыре и пять лет лишения свободы в качестве самого строгого наказания. Следует отметить, что во всех случаях минимальный размер лишения свободы не предусмотрен, что дает широкие возможности для судейского усмотрения.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средств дифференциации уголовной ответственности в ч. 3 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал дополнительные отягчающие признаки особо квалифицированного состава: мотивы совершения преступления - совершение преступления из корыстной заинтересованности (п. "а" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); общественно опасные последствия совершения - причинение крупного ущерба (п. "б" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); соучастие в преступлении - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ); специальный субъект преступления - лицо, использующее свое служебное положение для совершения преступления (п. "г" ч. 3 ст. 272.1 УК РФ). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272.1 УК РФ, относится к тяжким, максимальное наказание составляет шесть лет лишения свободы. Аналогичные отягчающие признаки закреплены в ч. 2 и 3 ст. 272 УК РФ, однако наказания за эти преступления предусмотрены более мягкие, составляющие соответственно четыре и пять лет лишения свободы в качестве самого строгого наказания. Следует отметить, что во всех случаях минимальный размер лишения свободы не предусмотрен, что дает широкие возможности для судейского усмотрения.
Статья: ВС РФ: приказ начальника - закон для подчиненного
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Сказанное означает, что правоприменитель, предъявляя обвинение, в своем постановлении обязан не только сослаться на норму уголовного закона (ч. 1 ст. 286 УК РФ), но и указать (перечислить) всю совокупность законов и систему ведомственных подзаконных нормативных правовых актов, детально регламентирующих деятельность специального субъекта преступления - в нашем случае Чемидова и Ванькаева. По-другому нельзя, так как речь идет об уголовном законе (lege).
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 6)Сказанное означает, что правоприменитель, предъявляя обвинение, в своем постановлении обязан не только сослаться на норму уголовного закона (ч. 1 ст. 286 УК РФ), но и указать (перечислить) всю совокупность законов и систему ведомственных подзаконных нормативных правовых актов, детально регламентирующих деятельность специального субъекта преступления - в нашем случае Чемидова и Ванькаева. По-другому нельзя, так как речь идет об уголовном законе (lege).
Статья: К вопросу об эффективности противодействия взяточничеству уголовно-правовыми средствами
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Однако, несмотря на все попытки, предпринимаемые как законодателем, так и правоприменителем, широкую освещенность в теории права, проблема противодействия коррупции остается в числе наиболее остро стоящих перед нашим государством. Исходя из того понятия, которое дается в подп. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ (ред. от 8 августа 2024 г.) "О противодействии коррупции", коррупция включает в себя целый блок общественно опасных деяний, объединенных тем, что в результате противоправной деятельности под угрозу ставятся интересы службы и совершаются они преимущественно с целью извлечения определенных материальных выгод или получения преимуществ для себя или иных лиц (например, в случаях дачи или получения взятки), при этом, как правило, речь идет о специальном субъекте преступления, обладающем признаками, описанными в примечании либо к ст. 285 УК РФ, либо к ст. 201 УК РФ.
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Однако, несмотря на все попытки, предпринимаемые как законодателем, так и правоприменителем, широкую освещенность в теории права, проблема противодействия коррупции остается в числе наиболее остро стоящих перед нашим государством. Исходя из того понятия, которое дается в подп. "а" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ (ред. от 8 августа 2024 г.) "О противодействии коррупции", коррупция включает в себя целый блок общественно опасных деяний, объединенных тем, что в результате противоправной деятельности под угрозу ставятся интересы службы и совершаются они преимущественно с целью извлечения определенных материальных выгод или получения преимуществ для себя или иных лиц (например, в случаях дачи или получения взятки), при этом, как правило, речь идет о специальном субъекте преступления, обладающем признаками, описанными в примечании либо к ст. 285 УК РФ, либо к ст. 201 УК РФ.