Списание безнадежной задолженности при банкротстве физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание безнадежной задолженности при банкротстве физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 207 "Налогоплательщики" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между физическим лицом и банком был заключен кредитный договор. В связи с признанием физического лица банкротом часть его имущества была взыскана в счет погашения задолженности, а другая часть была списана банком как безнадежная к взысканию. Налоговый орган выставил физическому лицу требование об уплате НДФЛ на сумму списанной задолженности, полагая, что в связи со списанием долга физическое лицо получило материальную выгоду, с которой должно уплатить налог. В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился в суд с требованием о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов. Суд удовлетворил требование налогового органа, отметив, что нельзя считать осуществленным отказ физического лица от прощения долга, так как о факте прощения долга физическое лицо узнало или должно было узнать из первоначального уведомления инспекции, при этом возражения относительно существования долга и его размера были направлены в кредитную организацию только спустя более 3,5 года после принятия банком решения о списании задолженности. Суд признал факт прощения долга кредитной организацией получением должником материальной выгоды, в связи с чем у физического лица возникла обязанность по уплате НДФЛ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Между физическим лицом и банком был заключен кредитный договор. В связи с признанием физического лица банкротом часть его имущества была взыскана в счет погашения задолженности, а другая часть была списана банком как безнадежная к взысканию. Налоговый орган выставил физическому лицу требование об уплате НДФЛ на сумму списанной задолженности, полагая, что в связи со списанием долга физическое лицо получило материальную выгоду, с которой должно уплатить налог. В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился в суд с требованием о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов. Суд удовлетворил требование налогового органа, отметив, что нельзя считать осуществленным отказ физического лица от прощения долга, так как о факте прощения долга физическое лицо узнало или должно было узнать из первоначального уведомления инспекции, при этом возражения относительно существования долга и его размера были направлены в кредитную организацию только спустя более 3,5 года после принятия банком решения о списании задолженности. Суд признал факт прощения долга кредитной организацией получением должником материальной выгоды, в связи с чем у физического лица возникла обязанность по уплате НДФЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В УК на УСН ("доходы минус расходы") поступило заявление от жителя о признании его банкротом. Определением суда процедура реализации имущества должника завершена. Житель просит списать долг и пени. Правомерны ли его требования? На какую дату списывается долг? Можно ли учесть в расходах сумму списанного долга?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, на дату вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина организация прекращает начислять пени по долгам гражданина, возникшим до этой даты. А по текущим долгам, возникшим после принятия заявления гражданина, пени начисляются в обычном порядке. На основании Определения арбитражного суда от 18.03.2024 все долги гражданина подлежат списанию.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, на дату вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина организация прекращает начислять пени по долгам гражданина, возникшим до этой даты. А по текущим долгам, возникшим после принятия заявления гражданина, пени начисляются в обычном порядке. На основании Определения арбитражного суда от 18.03.2024 все долги гражданина подлежат списанию.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Если окончание исполнительного производства (ИП) произошло по иным основаниям, задолженность не признается безнадежной на дату окончания ИП. Например, пристав обязан прекратить исполнительное производство при признании должника банкротом. Задолженность в этом случае станет безнадежной и подлежит списанию на дату погашения задолженности, то есть по окончании дела о банкротстве;
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)
(ред. от 13.07.2024, с изм. от 30.09.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 47.2. Принятие решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении)
Письмо ФНС России от 20.09.2024 N БВ-4-9/10821@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"Налогоплательщик считает, что меры взыскания являются необоснованными в связи с тем, что что задолженность по страховым взносам подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию, поскольку решением суда от 11.03.2020 заявитель признан несостоятельным (банкротом).
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за второй квартал 2024 года"Налогоплательщик считает, что меры взыскания являются необоснованными в связи с тем, что что задолженность по страховым взносам подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию, поскольку решением суда от 11.03.2020 заявитель признан несостоятельным (банкротом).