Списание безнадежной задолженности при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание безнадежной задолженности при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, решением суда ему было отказано в удовлетворении требований к подрядчику о взыскании данной задолженности в качестве неотработанного и не закрытого аванса, установлено, что подрядчик выполнил для заказчика работы на спорную сумму. Ввиду отсутствия самого факта наличия задолженности никаких правовых оснований для списания не существующей задолженности в качестве безнадежной после ликвидации подрядчика у налогоплательщика не имелось.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, решением суда ему было отказано в удовлетворении требований к подрядчику о взыскании данной задолженности в качестве неотработанного и не закрытого аванса, установлено, что подрядчик выполнил для заказчика работы на спорную сумму. Ввиду отсутствия самого факта наличия задолженности никаких правовых оснований для списания не существующей задолженности в качестве безнадежной после ликвидации подрядчика у налогоплательщика не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О моменте списания безнадежной "дебиторки": мнения чиновников и судей
(Казанцева Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 2)Некоторые суды тоже считают, что основания для списания безнадежной задолженности возникли у налогоплательщика в периоде ликвидации должника (см., например, Постановления АС СКО от 22.07.2015 N Ф08-4494/2015 по делу N А63-7109/2013, АС МО от 24.02.2015 N Ф05-413/2015 по делу N А40-59510/13). Так, АС МО в Постановлении от 21.05.2013 по делу N А40-36607/12-107-180 отметил, что получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника позже даты его ликвидации не является основанием для изменения периода списания безнадежной задолженности. Поскольку налогоплательщик участвовал в конкурсном производстве в качестве кредитора, он был осведомлен об исключении должника из ЕГРЮЛ. В связи с этим организация не вправе ссылаться на ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока давности начинается с момента, когда лицу стало известно о нарушенном праве.
(Казанцева Е.П.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 2)Некоторые суды тоже считают, что основания для списания безнадежной задолженности возникли у налогоплательщика в периоде ликвидации должника (см., например, Постановления АС СКО от 22.07.2015 N Ф08-4494/2015 по делу N А63-7109/2013, АС МО от 24.02.2015 N Ф05-413/2015 по делу N А40-59510/13). Так, АС МО в Постановлении от 21.05.2013 по делу N А40-36607/12-107-180 отметил, что получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника позже даты его ликвидации не является основанием для изменения периода списания безнадежной задолженности. Поскольку налогоплательщик участвовал в конкурсном производстве в качестве кредитора, он был осведомлен об исключении должника из ЕГРЮЛ. В связи с этим организация не вправе ссылаться на ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока давности начинается с момента, когда лицу стало известно о нарушенном праве.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Внереализационные доходы у компании возникли на основании судебных решений, вынесенных в 2016 году. В этом же периоде у компании возникли основания для списания безнадежной задолженности. Одни контрагенты были ликвидированы, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ. В отношении другого должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Внереализационные доходы у компании возникли на основании судебных решений, вынесенных в 2016 году. В этом же периоде у компании возникли основания для списания безнадежной задолженности. Одни контрагенты были ликвидированы, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ. В отношении другого должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.