Списание дебитОрской задолженности по договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание дебитОрской задолженности по договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 17АП-4835/2022(29)-АК по делу N А60-40578/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные конкурсным управляющим доводы о том, что спорная дебиторская задолженность должна была быть списана должником в 2017 году, поскольку срок исковой давности и по дебиторской задолженности ООО "УСМ Монолит" по договору займа от 01.04.2011 в размере 5 655 322,83 руб., и по дебиторской задолженности ЗАО "Капиталинтекс" по договору уступки права требований от 10.11.2014 в размере 2 461 174 руб., истек ранее исключения ООО "УСМ Монолит" ЕГРЮЛ и прекращения в отношении ЗАО "Капиталинтекс" дела о банкротстве, подлежат отклонению, так как не подтверждаются соответствующими доказательствами.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приведенные конкурсным управляющим доводы о том, что спорная дебиторская задолженность должна была быть списана должником в 2017 году, поскольку срок исковой давности и по дебиторской задолженности ООО "УСМ Монолит" по договору займа от 01.04.2011 в размере 5 655 322,83 руб., и по дебиторской задолженности ЗАО "Капиталинтекс" по договору уступки права требований от 10.11.2014 в размере 2 461 174 руб., истек ранее исключения ООО "УСМ Монолит" ЕГРЮЛ и прекращения в отношении ЗАО "Капиталинтекс" дела о банкротстве, подлежат отклонению, так как не подтверждаются соответствующими доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безнадежный долг без попыток взыскания: как ИФНС посмотрит на списание?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)В другом деле суды поддержали компанию, которая не попросила включить ее в реестр требований кредиторов, когда должник начал банкротиться. В ходе проверки ИФНС исследовала историю возникновения долга и решила, что выкуп у банка права требования по договору цессии носил формальный характер. Однако налогоплательщику удалось доказать, что его действия были направлены на получение дохода, а не на налоговую экономию. То есть, покупая долг по договору цессии у банка, он действовал добросовестно. Суд сделал вывод, что право списать безнадежную дебиторку не зависит от мер по ее взысканию <9>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 19)В другом деле суды поддержали компанию, которая не попросила включить ее в реестр требований кредиторов, когда должник начал банкротиться. В ходе проверки ИФНС исследовала историю возникновения долга и решила, что выкуп у банка права требования по договору цессии носил формальный характер. Однако налогоплательщику удалось доказать, что его действия были направлены на получение дохода, а не на налоговую экономию. То есть, покупая долг по договору цессии у банка, он действовал добросовестно. Суд сделал вывод, что право списать безнадежную дебиторку не зависит от мер по ее взысканию <9>.
Нормативные акты
Обзор: "Как бухгалтеру работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать продажу дебиторской задолженности по договору цессии
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Учитывается ли в расходах дебиторская задолженность, приобретенная по соглашению об уступке прав требования
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассматривая спор о периоде включения во внереализационные расходы дебиторской задолженности, приобретенной по договору уступки прав требования, отметил, что налогоплательщик правомерно списал указанную задолженность с истекшим сроком исковой давности.
Учитывается ли в расходах дебиторская задолженность, приобретенная по соглашению об уступке прав требования
(КонсультантПлюс, 2025)Суд, рассматривая спор о периоде включения во внереализационные расходы дебиторской задолженности, приобретенной по договору уступки прав требования, отметил, что налогоплательщик правомерно списал указанную задолженность с истекшим сроком исковой давности.
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Определяя каузальный договор, являющийся правовым основанием уступки прав требования для обеспечения, Штаудингер <22> ссылается на решение Имперского суда от 23 ноября 1904 г. и указывает, что "как правило" это договор поручения, в силу которого приобретатель является обязанным осуществить взыскание по переданным ему правам требования, а излишек, превышающий размер его требований к отчуждателю, вернуть отчуждателю. Действительно, в подавляющем большинстве случаев приобретатель обязан надлежащим образом осуществить взыскание по переданной ему дебиторской задолженности, поскольку, даже если он прямо не принял на себя такое обязательство, оно вытекает из принципа справедливости (ст. 60 Обязательственного кодекса); тот, кто передает свою дебиторскую задолженность другому лицу в качестве обеспечения долга, который еще не списан, не может быть подвергнут риску того, что дебиторская задолженность, например, станет просроченной, а долг все равно останется. В этом смысле в соглашении об уступке для обеспечения присутствует элемент поручения. Однако, с одной стороны, этот элемент не является существенным, поскольку можно прямо оговорить, что получатель имеет только право, но не обязанность взыскивать по уступленной ему дебиторской задолженности; с другой стороны, этот элемент никогда не исчерпывает содержание договора, поскольку помимо этого во всех случаях приобретатель, который становится кредитором в отношении уступленной ему дебиторской задолженности и может распоряжаться ею по своему усмотрению, обязуется не использовать ее в большей степени, чем это необходимо для удовлетворения его собственных требований к отчуждателю; сумма, взысканная в этих пределах, должна быть зачтена в счет задолженности отчуждателя. Последнее обязательство можно также понимать как освобождение отчуждателя от долга заранее при условии, что приобретатель взыщет соответствующую сумму из переданной ему дебиторской задолженности. Ввиду наличия такого обязательства, ограничивающего права приобретателя как кредитора по уступленной дебиторской задолженности, обязанность возвратить излишки или передать дебиторскую задолженность обратно, если долг отчуждателя был покрыт иным способом, выступает не только как содержание поручения, но и как обязательство имущественного предоставления, предотвращающее неосновательное обогащение.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Определяя каузальный договор, являющийся правовым основанием уступки прав требования для обеспечения, Штаудингер <22> ссылается на решение Имперского суда от 23 ноября 1904 г. и указывает, что "как правило" это договор поручения, в силу которого приобретатель является обязанным осуществить взыскание по переданным ему правам требования, а излишек, превышающий размер его требований к отчуждателю, вернуть отчуждателю. Действительно, в подавляющем большинстве случаев приобретатель обязан надлежащим образом осуществить взыскание по переданной ему дебиторской задолженности, поскольку, даже если он прямо не принял на себя такое обязательство, оно вытекает из принципа справедливости (ст. 60 Обязательственного кодекса); тот, кто передает свою дебиторскую задолженность другому лицу в качестве обеспечения долга, который еще не списан, не может быть подвергнут риску того, что дебиторская задолженность, например, станет просроченной, а долг все равно останется. В этом смысле в соглашении об уступке для обеспечения присутствует элемент поручения. Однако, с одной стороны, этот элемент не является существенным, поскольку можно прямо оговорить, что получатель имеет только право, но не обязанность взыскивать по уступленной ему дебиторской задолженности; с другой стороны, этот элемент никогда не исчерпывает содержание договора, поскольку помимо этого во всех случаях приобретатель, который становится кредитором в отношении уступленной ему дебиторской задолженности и может распоряжаться ею по своему усмотрению, обязуется не использовать ее в большей степени, чем это необходимо для удовлетворения его собственных требований к отчуждателю; сумма, взысканная в этих пределах, должна быть зачтена в счет задолженности отчуждателя. Последнее обязательство можно также понимать как освобождение отчуждателя от долга заранее при условии, что приобретатель взыщет соответствующую сумму из переданной ему дебиторской задолженности. Ввиду наличия такого обязательства, ограничивающего права приобретателя как кредитора по уступленной дебиторской задолженности, обязанность возвратить излишки или передать дебиторскую задолженность обратно, если долг отчуждателя был покрыт иным способом, выступает не только как содержание поручения, но и как обязательство имущественного предоставления, предотвращающее неосновательное обогащение.
Статья: Договор цессии: правовые аспекты, налогообложение и особенности аудита
(Руденко Е.И., Тунешев А.В., Сарычева А.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)4. Списание стоимости дебиторской задолженности
(Руденко Е.И., Тунешев А.В., Сарычева А.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)4. Списание стоимости дебиторской задолженности
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Включается ли в доходы при методе начисления задолженность в том периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган не проверил сведения о кредиторской и дебиторской задолженностях кредитора, наличие договоров уступки прав требований (цессии) у кредитора и налогоплательщика, чтобы сделать вывод о прекращении денежных обязательств между ними в связи с ликвидацией кредитора. Статья 419 ГК РФ в данном случае не предполагает безусловного прекращения обязательств в связи с ликвидацией контрагента. Следовательно, у налогоплательщика отсутствует обязанность списывать с баланса кредиторскую задолженность до истечения срока исковой давности.
Включается ли в доходы при методе начисления задолженность в том периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации кредитора
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган не проверил сведения о кредиторской и дебиторской задолженностях кредитора, наличие договоров уступки прав требований (цессии) у кредитора и налогоплательщика, чтобы сделать вывод о прекращении денежных обязательств между ними в связи с ликвидацией кредитора. Статья 419 ГК РФ в данном случае не предполагает безусловного прекращения обязательств в связи с ликвидацией контрагента. Следовательно, у налогоплательщика отсутствует обязанность списывать с баланса кредиторскую задолженность до истечения срока исковой давности.
Готовое решение: Как отражать безвозмездную уступку права требования в учете цедента
(КонсультантПлюс, 2025)если передаете требование к вашему покупателю или заказчику, то в расходы включайте полную сумму дебиторской задолженности, отраженную на счете 62;
(КонсультантПлюс, 2025)если передаете требование к вашему покупателю или заказчику, то в расходы включайте полную сумму дебиторской задолженности, отраженную на счете 62;
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (первоначального кредитора) уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки товаров, с убытком при условии, что требование уступается до наступления срока платежа, предусмотренного договором поставки? Убыток в целях налогообложения прибыли учитывается в размере, не превышающем суммы процентов, которую организация уплатила бы исходя из ставки процента, подтвержденной методами, установленными разд. V.1 НК РФ...
(Консультация эксперта, 2025)Одновременно с доходами признаются прочие расходы в размере суммы списываемой дебиторской задолженности (п. п. 11, 14.1, 16, 19 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
(Консультация эксперта, 2025)Одновременно с доходами признаются прочие расходы в размере суммы списываемой дебиторской задолженности (п. п. 11, 14.1, 16, 19 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)По договору уступки права требования одна компания приобретает долги другой компании и становится новым кредитором для должника. Приобретенную "дебиторку" нельзя списывать в составе безнадежных долгов (см., например, Письма Минфина России от 06.08.2019 N 03-03-06/1/59200, от 20.10.2015 N 03-03-06/1/60050).
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)По договору уступки права требования одна компания приобретает долги другой компании и становится новым кредитором для должника. Приобретенную "дебиторку" нельзя списывать в составе безнадежных долгов (см., например, Письма Минфина России от 06.08.2019 N 03-03-06/1/59200, от 20.10.2015 N 03-03-06/1/60050).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (первоначального кредитора) уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки товаров, при условии того, что в части возникшей дебиторской задолженности покупателя в бухгалтерском учете сформирован резерв по сомнительным долгам?..
(Консультация эксперта, 2025)- признаются прочие расходы в виде суммы списанной дебиторской задолженности (п. п. 11, 14.1, 16, 19 ПБУ 10/99);
(Консультация эксперта, 2025)- признаются прочие расходы в виде суммы списанной дебиторской задолженности (п. п. 11, 14.1, 16, 19 ПБУ 10/99);