Списание дебиторской задолженности по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание дебиторской задолженности по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 251 "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не учло в составе внереализационных доходов сумму долга, прощенного материнской компанией, руководствуясь подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, так как материнская компания являлась его единственным акционером. Налоговый орган установил, что сумма прощенного долга самостоятельно квалифицирована обществом как вклад в имущество без волеизъявления материнской компании. При этом материнская компания учла у себя сумму списанной дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов, что привело к возникновению у нее убытка. Долг был прощен в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества. Прощение части долга было направлено на восстановление платежеспособности общества и обеспечение возврата оставшейся части долга, следовательно, не может рассматриваться как безвозмездная передача имущества. Суд установил, что материнская компания приобрела право требования к обществу у сторонней организации, из-за чего прощение долга не может быть квалифицировано как передача имущества. Поскольку безвозмездная передача имущественных прав не подпадала под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в 2017 году, налогоплательщик необоснованно исключил из состава доходов сумму задолженности, прощенной материнской компанией.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество не учло в составе внереализационных доходов сумму долга, прощенного материнской компанией, руководствуясь подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, так как материнская компания являлась его единственным акционером. Налоговый орган установил, что сумма прощенного долга самостоятельно квалифицирована обществом как вклад в имущество без волеизъявления материнской компании. При этом материнская компания учла у себя сумму списанной дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов, что привело к возникновению у нее убытка. Долг был прощен в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества. Прощение части долга было направлено на восстановление платежеспособности общества и обеспечение возврата оставшейся части долга, следовательно, не может рассматриваться как безвозмездная передача имущества. Суд установил, что материнская компания приобрела право требования к обществу у сторонней организации, из-за чего прощение долга не может быть квалифицировано как передача имущества. Поскольку безвозмездная передача имущественных прав не подпадала под действие подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ в 2017 году, налогоплательщик необоснованно исключил из состава доходов сумму задолженности, прощенной материнской компанией.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-КГ15-14427 по делу N А40-85115/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, об обращении взыскания на денежные средства и действий по обращению взыскания на денежные средства и аресту дебиторской задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, списанные денежные средства не превысили сумму задолженности, предусмотренную мировым соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона об исполнительном производстве, пришли к выводу о соответствии оспариваемых постановлений и действий судебных приставов-исполнителей требованиям законодательства об исполнительном производстве. Наличие графика платежей в постановлении о возбуждении исполнительного производства Законом об исполнительном производстве не предусмотрено. Списанные судебным приставом денежные средства не превысили сумму задолженности, предусмотренную мировым соглашением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, об обращении взыскания на денежные средства и действий по обращению взыскания на денежные средства и аресту дебиторской задолженности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, списанные денежные средства не превысили сумму задолженности, предусмотренную мировым соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона об исполнительном производстве, пришли к выводу о соответствии оспариваемых постановлений и действий судебных приставов-исполнителей требованиям законодательства об исполнительном производстве. Наличие графика платежей в постановлении о возбуждении исполнительного производства Законом об исполнительном производстве не предусмотрено. Списанные судебным приставом денежные средства не превысили сумму задолженности, предусмотренную мировым соглашением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2024)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2024)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
Статья: О перечислении части прибыли УП ЖКХ в бюджет
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 9)Приведем еще один пример из судебной практики. МУП коммунального хозяйства посчитало, что сумма отчислений собственнику за 2012 год должна быть уменьшена пропорционально списанной без НДС задолженности: фактически запланированные доходы предприятие не получило и в 2014 году было вынуждено списать дебиторскую задолженность абонентов на основании утвержденных судом мировых соглашений. Судьи возразили: отсутствие законодательной возможности корректировки бухгалтерской отчетности за прошедшие периоды по обстоятельствам, возникшим у МУП, не является основанием для уменьшения отчислений собственнику имущества с учетом соблюдения порядка расчета отчислений, предусмотренного действующим законодательством (постановления АС ДВО от 07.08.2015 N Ф03-3182/2015 по делу N А24-5297/2014, N Ф03-3178/2015 по делу N А24-5298/2014).
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 9)Приведем еще один пример из судебной практики. МУП коммунального хозяйства посчитало, что сумма отчислений собственнику за 2012 год должна быть уменьшена пропорционально списанной без НДС задолженности: фактически запланированные доходы предприятие не получило и в 2014 году было вынуждено списать дебиторскую задолженность абонентов на основании утвержденных судом мировых соглашений. Судьи возразили: отсутствие законодательной возможности корректировки бухгалтерской отчетности за прошедшие периоды по обстоятельствам, возникшим у МУП, не является основанием для уменьшения отчислений собственнику имущества с учетом соблюдения порядка расчета отчислений, предусмотренного действующим законодательством (постановления АС ДВО от 07.08.2015 N Ф03-3182/2015 по делу N А24-5297/2014, N Ф03-3178/2015 по делу N А24-5298/2014).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 29.10.2024)1. В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности:
(ред. от 29.10.2024)1. В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности:
Разъяснения Банка России от 30.03.2018
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 04.09.2015 N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Положение N 491-П)"Списание дебиторской задолженности виновного на основании соглашения о прощении долга страховщик отражает бухгалтерской записью:
"По вопросам, связанным с применением Положения Банка России от 04.09.2015 N 491-П "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета в страховых организациях и обществах взаимного страхования, расположенных на территории Российской Федерации" (далее - Положение N 491-П)"Списание дебиторской задолженности виновного на основании соглашения о прощении долга страховщик отражает бухгалтерской записью: