Списание долга лица исключенного из ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание долга лица исключенного из ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 N 04АП-2809/2020 по делу N А19-18642/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующего должника лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителей на противоречие в указании оснований для списания задолженности 27.12.2017 в представленных документах (ввиду истечения срока давности) с фактическим основанием (прекращение деятельности юридических лиц и исключение из ЕГРЮЛ) также не свидетельствует о неправомерности списания дебиторской задолженности.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующего должника лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителей на противоречие в указании оснований для списания задолженности 27.12.2017 в представленных документах (ввиду истечения срока давности) с фактическим основанием (прекращение деятельности юридических лиц и исключение из ЕГРЮЛ) также не свидетельствует о неправомерности списания дебиторской задолженности.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 N 17АП-4780/2021(26)-АК по делу N А60-1098/2020
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении в состав подлежащего реализации имущества должника права требования к ООО "Стройресурс", поскольку в настоящее время данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, право требования к ликвидированному лицу не может являться предметом торгов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве основания, влекущего отмену судебного акта, так как взыскание дебиторской задолженности является прямой обязанностью арбитражного управляющего, ее продажа осуществляется с согласия собрания кредиторов, при этом, вопрос о списании дебиторской задолженности Законом о банкротстве не урегулирован, по общему правилу, находится в компетенции конкурсного управляющего, который при решении данного вопроса, реализуя полномочия руководителя должника, руководствуется нормативными актами в области бухгалтерского учета. Конкурсный управляющий вправе самостоятельно решить вопрос о списании дебиторской задолженности, вправе также вынести его на обсуждение собрания кредиторов должника; решение собрания кредиторов по такому вопросу обязательным для конкурсного управляющего не является, и в том и в другом случае он несет самостоятельную ответственность за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, если в ходе процедур банкротства будет установлено наличие оснований для предъявления соответствующих требований или обнаружена недостоверность сообщенных собранию кредиторов сведений.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя жалобы о необоснованном включении в состав подлежащего реализации имущества должника права требования к ООО "Стройресурс", поскольку в настоящее время данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, право требования к ликвидированному лицу не может являться предметом торгов, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве основания, влекущего отмену судебного акта, так как взыскание дебиторской задолженности является прямой обязанностью арбитражного управляющего, ее продажа осуществляется с согласия собрания кредиторов, при этом, вопрос о списании дебиторской задолженности Законом о банкротстве не урегулирован, по общему правилу, находится в компетенции конкурсного управляющего, который при решении данного вопроса, реализуя полномочия руководителя должника, руководствуется нормативными актами в области бухгалтерского учета. Конкурсный управляющий вправе самостоятельно решить вопрос о списании дебиторской задолженности, вправе также вынести его на обсуждение собрания кредиторов должника; решение собрания кредиторов по такому вопросу обязательным для конкурсного управляющего не является, и в том и в другом случае он несет самостоятельную ответственность за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, если в ходе процедур банкротства будет установлено наличие оснований для предъявления соответствующих требований или обнаружена недостоверность сообщенных собранию кредиторов сведений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд указал, что моментом списания безнадежных долгов в расходы является период исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией. У налогоплательщика нет права на произвольный выбор периода учета в расходах безнадежной задолженности.
Статья: Налоговый учет сумм сомнительных и безнадежных долгов
(Разгулин С.В.)
("Финансы", 2022, N 7)Поэтому при наличии выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, задолженность такого юридического лица признается безнадежным долгом и списывается на расходы.
(Разгулин С.В.)
("Финансы", 2022, N 7)Поэтому при наличии выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, задолженность такого юридического лица признается безнадежным долгом и списывается на расходы.