Списание долга по договору займа ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание долга по договору займа ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2015 N 305-КГ14-5343 по делу N А40-128842/13
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства представления обществом истребованных налоговым органом документов в полном объеме, с учетом ранее направленных требований, а также не проверены обстоятельства определения налоговым органом цены спорного оборудования для целей налогообложения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя указанные судебные акты по названному эпизоду в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о том, что списание обществом спорной дебиторской задолженности с истекшим сроком давности по беспроцентным займам не привело к возникновению у физических лиц - заемщиков дохода, в отношении которого общество как налоговый агент обязано было исчислить и удержать налог на доходы физических лиц, либо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 5 статьи 226 Кодекса. По мнению общества, в любом случае, инспекция неправомерно возложила на общество обязанность уплатить за счет собственных средств спорные суммы налога на доходы физических лиц, а также неправомерно начислила суммы пеней и штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства представления обществом истребованных налоговым органом документов в полном объеме, с учетом ранее направленных требований, а также не проверены обстоятельства определения налоговым органом цены спорного оборудования для целей налогообложения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя указанные судебные акты по названному эпизоду в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы о том, что списание обществом спорной дебиторской задолженности с истекшим сроком давности по беспроцентным займам не привело к возникновению у физических лиц - заемщиков дохода, в отношении которого общество как налоговый агент обязано было исчислить и удержать налог на доходы физических лиц, либо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 5 статьи 226 Кодекса. По мнению общества, в любом случае, инспекция неправомерно возложила на общество обязанность уплатить за счет собственных средств спорные суммы налога на доходы физических лиц, а также неправомерно начислила суммы пеней и штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прощение долга по договору займа заемщику - директору организации связи
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- Дебет 91-2 Кредит 73-1 - списана задолженность директора по предоставленному займу в связи с прощением организацией ему долга;
(Герасимова Н.В.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)- Дебет 91-2 Кредит 73-1 - списана задолженность директора по предоставленному займу в связи с прощением организацией ему долга;