Списание долгов после банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание долгов после банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, в данном случае перечисления денежных средств с расчетного счета должника совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом. С учетом моментов окончания налоговых периодов, по результатам которых образовался долг, списанный в принудительном порядке, суд пришел к выводу, что спорные денежные обязательства относятся к текущим.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, в данном случае перечисления денежных средств с расчетного счета должника совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом. С учетом моментов окончания налоговых периодов, по результатам которых образовался долг, списанный в принудительном порядке, суд пришел к выводу, что спорные денежные обязательства относятся к текущим.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 18АП-5588/2024 по делу N А76-1902/2024
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Погашение сумм задолженности после возбуждения дела о банкротстве в отношении Митюхиной С.В. не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, так как списание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства службой судебных приставов. Доказательств того, что частичное погашение задолженности произведено исключительно с целью избежать введения в отношении должника процедуры банкротства, без намерения произвести расчеты с кредитором, материалы дела не содержат.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Погашение сумм задолженности после возбуждения дела о банкротстве в отношении Митюхиной С.В. не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, так как списание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства службой судебных приставов. Доказательств того, что частичное погашение задолженности произведено исключительно с целью избежать введения в отношении должника процедуры банкротства, без намерения произвести расчеты с кредитором, материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: На что обратить внимание залогодержателю, если залогодатель - третье лицо
(КонсультантПлюс, 2026)Другая особенность - судьба залога при списании долга после банкротства гражданина-должника. Такое списание еще не означает, что прекращается залог. Он сохраняется, если до списания кредитор предъявил требование третьему лицу в суд или в ином установленном законом порядке (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)).
(КонсультантПлюс, 2026)Другая особенность - судьба залога при списании долга после банкротства гражданина-должника. Такое списание еще не означает, что прекращается залог. Он сохраняется, если до списания кредитор предъявил требование третьему лицу в суд или в ином установленном законом порядке (п. 1 ст. 335, п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 13 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)).
Вопрос: О предложениях по формированию резервов на возможные потери по ипотечным жилищным ссудам должников-банкротов, урегулированным посредством отдельных мировых соглашений (планов реструктуризации).
(Письмо Банка России от 30.12.2025 N 03-23/13090)2) списание долгов, кроме долга по ипотечной ссуде: все прочие задолженности, кроме ипотеки, списываются после завершения процедуры банкротства;
(Письмо Банка России от 30.12.2025 N 03-23/13090)2) списание долгов, кроме долга по ипотечной ссуде: все прочие задолженности, кроме ипотеки, списываются после завершения процедуры банкротства;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)2) п. 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)2) п. 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В таких условиях суд пришел к выводу, что должник изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, рассматривая механизм банкротства как законный способ списать долги. Такое поведение по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является недобросовестным и влечет отказ в освобождении гражданина от обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В таких условиях суд пришел к выводу, что должник изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, рассматривая механизм банкротства как законный способ списать долги. Такое поведение по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является недобросовестным и влечет отказ в освобождении гражданина от обязательств.
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)В решении по жалобе ФНС указала: налоговики на местах обязаны вести мониторинг лиц, долги которых списали из-за отсутствия средств на банкротство. Однако налоговый орган не может просто так восстановить задолженность "ожившей" фирмы. Для этого он должен обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела о банкротстве. И если суд отменит прошлое определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, ИФНС вправе восстановить задолженность, ранее списанную на законных основаниях <30>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)В решении по жалобе ФНС указала: налоговики на местах обязаны вести мониторинг лиц, долги которых списали из-за отсутствия средств на банкротство. Однако налоговый орган не может просто так восстановить задолженность "ожившей" фирмы. Для этого он должен обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела о банкротстве. И если суд отменит прошлое определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, ИФНС вправе восстановить задолженность, ранее списанную на законных основаниях <30>.
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Таким образом, банкротное "погашение требования" в отличие от общегражданского "прекращения обязательства" не прекращает обязательства третьих лиц (в том числе поручителей, залогодателей и т.д.). При банкротстве юридического лица эффект погашения требования и прекращения обязательств внешне совпадает, поскольку де-факто субъект, к которому можно предъявлять притязания, ликвидируется. А что же при банкротстве физических лиц? Как соотносится с упомянутыми выше понятиями другая банкротная категория - освобождение от обязательств гражданина (п. 6 ст. 213.27 и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве)? Актуальность проблемы налицо, ведь при завершении процедуры реализации имущества субъект сохраняется. При этом какое-либо общегражданское основание прекращения обязательства по ее результатам (по аналогии с ликвидацией юридического лица) в ГК РФ прямо не предусмотрено. Это создает искушение для наиболее настойчивых кредиторов не останавливать процедуру взыскания даже после завершения банкротства, что явно противоречит концепции fresh start.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Таким образом, банкротное "погашение требования" в отличие от общегражданского "прекращения обязательства" не прекращает обязательства третьих лиц (в том числе поручителей, залогодателей и т.д.). При банкротстве юридического лица эффект погашения требования и прекращения обязательств внешне совпадает, поскольку де-факто субъект, к которому можно предъявлять притязания, ликвидируется. А что же при банкротстве физических лиц? Как соотносится с упомянутыми выше понятиями другая банкротная категория - освобождение от обязательств гражданина (п. 6 ст. 213.27 и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве)? Актуальность проблемы налицо, ведь при завершении процедуры реализации имущества субъект сохраняется. При этом какое-либо общегражданское основание прекращения обязательства по ее результатам (по аналогии с ликвидацией юридического лица) в ГК РФ прямо не предусмотрено. Это создает искушение для наиболее настойчивых кредиторов не останавливать процедуру взыскания даже после завершения банкротства, что явно противоречит концепции fresh start.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Таким образом, до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника-банкрота такую задолженность нельзя отнести к безнадежному долгу, соответственно, нельзя учесть в составе внереализационных расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Таким образом, до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника-банкрота такую задолженность нельзя отнести к безнадежному долгу, соответственно, нельзя учесть в составе внереализационных расходов.
Статья: Учет сомнительной задолженности в 2023 - 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)Пример. У учреждения имелась дебиторская задолженность по доходам от оказания платных услуг в сумме 200 000 рублей. По договору задолженность должна быть погашена в течение 10 рабочих дней после оказания услуг. Дебитор долг не оплатил. По Решению (ф. 0510445) задолженность была признана сомнительной и списана за баланс. За задолженностью велось наблюдение.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 23-24)Пример. У учреждения имелась дебиторская задолженность по доходам от оказания платных услуг в сумме 200 000 рублей. По договору задолженность должна быть погашена в течение 10 рабочих дней после оказания услуг. Дебитор долг не оплатил. По Решению (ф. 0510445) задолженность была признана сомнительной и списана за баланс. За задолженностью велось наблюдение.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В декабре 2025 года ООО "Рокстар" реализовало товары АО "Ростел" на сумму 57 000 000 руб.; АО "Синтез" - на сумму 32 000 000 руб. Товары, проданные ООО "Рокстар", НДС не облагаются. На конец 2025 года товары оплачены не были. 1 февраля 2026 года (то есть до утверждения отчетности) один из должников фирмы (АО "Ростел") был признан банкротом. Его долг является существенным. Следовательно, это существенное событие после отчетной даты, которое бухгалтер должен отразить проводками:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)В декабре 2025 года ООО "Рокстар" реализовало товары АО "Ростел" на сумму 57 000 000 руб.; АО "Синтез" - на сумму 32 000 000 руб. Товары, проданные ООО "Рокстар", НДС не облагаются. На конец 2025 года товары оплачены не были. 1 февраля 2026 года (то есть до утверждения отчетности) один из должников фирмы (АО "Ростел") был признан банкротом. Его долг является существенным. Следовательно, это существенное событие после отчетной даты, которое бухгалтер должен отразить проводками:
Ситуация: В каких случаях задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит списанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Списание задолженности по инициативе кредитора
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Списание задолженности по инициативе кредитора
Статья: Процедурно-процессуальный режим рассмотрения банкротных дел
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Анкетирование граждан показало, что 74,1% участников часто встречают рекламу, что списать долги теперь стало просто. Ситуация достигла того, что Ассоциация банков России после введения в действие института внесудебного банкротства подготовила обращение на имя главы Федеральной антимонопольной службы России с просьбой о запрете рекламы привлекательности банкротства и его исключительно положительных аспектов для должника <15>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Анкетирование граждан показало, что 74,1% участников часто встречают рекламу, что списать долги теперь стало просто. Ситуация достигла того, что Ассоциация банков России после введения в действие института внесудебного банкротства подготовила обращение на имя главы Федеральной антимонопольной службы России с просьбой о запрете рекламы привлекательности банкротства и его исключительно положительных аспектов для должника <15>.
Статья: Особенности процедуры упрощенного банкротства юридических лиц
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Вне очереди погашаются обязательства по затратам на процесс банкротства - судебные издержки, организация торгов, траты на публикации и т.д.
(Цокур Е.Ф.)
("Юрист", 2021, N 6)Вне очереди погашаются обязательства по затратам на процесс банкротства - судебные издержки, организация торгов, траты на публикации и т.д.
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований.
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Норма, устанавливающая правило об освобождении гражданина-должника от обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства, содержится в абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Вместе с тем в абз. 2 п. 3 указанной статьи установлены случаи неосвобождения гражданина-должника от обязательств. Законом о банкротстве определен перечень требований и случаев неосвобождения гражданина-должника от обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства, и этот перечень достаточно объемный по своему содержанию. В нем законодателем перечислены те требования, от исполнения которых гражданин-должник не может быть освобожден по итогам процедуры банкротства ни при каких обстоятельствах, а также предусмотрены те случаи, при которых освобождение от обязательств не допускается. Это необходимо для того, чтобы предоставленная гражданину-должнику возможность списания его долгов не трансформировалась в способ уклонения от исполнения обязательств. Если попробовать изложить максимально кратко, то это основания, указанные в абз. 2 п. 3, п. 4 - 6 ст. 213.28, а также специальный случай неосвобождения от обязательств, указанный в нормах п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве <3>. Существуют разные классификации таких оснований неосвобождения. Автор придерживается правовой позиции, согласно которой все основания неосвобождения гражданина-должника подлежат классификации на объективные и субъективные, а также выделяется специальное (комбинированное) основание неосвобождения, предусмотренное в п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве как объединяющее в себе признаки двух указанных оснований.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Норма, устанавливающая правило об освобождении гражданина-должника от обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства, содержится в абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Вместе с тем в абз. 2 п. 3 указанной статьи установлены случаи неосвобождения гражданина-должника от обязательств. Законом о банкротстве определен перечень требований и случаев неосвобождения гражданина-должника от обязательств после завершения в отношении него процедуры банкротства, и этот перечень достаточно объемный по своему содержанию. В нем законодателем перечислены те требования, от исполнения которых гражданин-должник не может быть освобожден по итогам процедуры банкротства ни при каких обстоятельствах, а также предусмотрены те случаи, при которых освобождение от обязательств не допускается. Это необходимо для того, чтобы предоставленная гражданину-должнику возможность списания его долгов не трансформировалась в способ уклонения от исполнения обязательств. Если попробовать изложить максимально кратко, то это основания, указанные в абз. 2 п. 3, п. 4 - 6 ст. 213.28, а также специальный случай неосвобождения от обязательств, указанный в нормах п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве <3>. Существуют разные классификации таких оснований неосвобождения. Автор придерживается правовой позиции, согласно которой все основания неосвобождения гражданина-должника подлежат классификации на объективные и субъективные, а также выделяется специальное (комбинированное) основание неосвобождения, предусмотренное в п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве как объединяющее в себе признаки двух указанных оснований.