Списание начисленной неустойки



Подборка наиболее важных документов по запросу Списание начисленной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)
С учетом изложенного судом... верно указано, что постановление Правительства N 783 не распространяет свое действие на отношения между сторонами, в связи с чем оснований для списания неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, не имеется..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 112 "Заключительные положения" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Доводы истца о том, что положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ о списании начисленных сумм неустоек не применимы к указанному истцом периоду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, признаны судами несостоятельными, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек, которыми списание неустойки не ограничено периодом ненадлежащего исполнения обязательств, указанным только в части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, названные Правила распространяются на спорные правоотношения сторон, в том числе на неустойки, начисленные за 2023 год."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли списать неустойку, начисленную по исполненному этапу контракта, если полностью тот не исполнен
(КонсультантПлюс, 2026)
Подход судов 1, в том числе Верховного Суда РФ: Списание неустойки, начисленной по исполненному этапу контракта, неправомерно, если полностью тот не исполнен (правомерно, если контракт полностью исполнен).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены исходя из доказанности факта поставки обществом товаров с нарушением срока, установленного государственным контрактом. Суд отклонил довод общества о списании начисленных сумм неустоек на основании части 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе и постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2016 года N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пени) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пени)" (далее - Постановление Правительства РФ N 190), поскольку пришел к выводу о том, что списание неустойки в соответствии с данными правовыми нормами является правом, а не обязанностью заказчика. Доказательств совершения указанных действий заказчиком не представлено.
показать больше документов