Списание налогов за II квартал: что, кому, когда и почему
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание налогов за II квартал: что, кому, когда и почему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Списание налогов за II квартал: что, кому, когда и почему
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2020, N 13)"Главная книга", 2020, N 13
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2020, N 13)"Главная книга", 2020, N 13
Статья: Списание налогов и страховых взносов за II квартал 2020 года
(Дубова Я.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)СПИСАНИЕ НАЛОГОВ И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ЗА II КВАРТАЛ 2020 ГОДА
(Дубова Я.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)СПИСАНИЕ НАЛОГОВ И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ЗА II КВАРТАЛ 2020 ГОДА
Статья: Как предпринимателям на ПСН пересчитают налог за II квартал
("Главная книга", 2020, N 13)"Главная книга", 2020, N 13
("Главная книга", 2020, N 13)"Главная книга", 2020, N 13
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить транспортный налог по яхте
(КонсультантПлюс, 2025)Если в течение налогового (отчетного) периода изменилось место нахождения яхты, налог (авансовый платеж) по новому месту учета исчисляйте начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором изменилось место нахождения транспортного средства (п. 3.6 ст. 362 НК РФ). Например, в мае вы передаете яхту без двигателя, являющуюся маломерным судном, из обособленного подразделения в Санкт-Петербурге в обособленное подразделение в Ленинградской области. В этом же месяце яхта перерегистрирована. Тогда при расчете авансового платежа за II квартал налог по этой яхте за апрель - май вы рассчитаете с применением ставки 1 000 руб., а за июнь - по ставке 2 000 руб.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в течение налогового (отчетного) периода изменилось место нахождения яхты, налог (авансовый платеж) по новому месту учета исчисляйте начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором изменилось место нахождения транспортного средства (п. 3.6 ст. 362 НК РФ). Например, в мае вы передаете яхту без двигателя, являющуюся маломерным судном, из обособленного подразделения в Санкт-Петербурге в обособленное подразделение в Ленинградской области. В этом же месяце яхта перерегистрирована. Тогда при расчете авансового платежа за II квартал налог по этой яхте за апрель - май вы рассчитаете с применением ставки 1 000 руб., а за июнь - по ставке 2 000 руб.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Позиция о смешанной природе преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ, объективная сторона которых удлиняется за счет многоэпизодности преступных уклонений при сохранении неисполненной налоговой обязанности, находит отражение и в судебной практике. В частности, в Апелляционном определении Московского областного суда указано: "Длительное невыполнение обязанностей, возложенных по закону на Н. как генерального директора ООО, выразилось в систематическом совершении им умышленных неправомерных действий, связанных с составлением подложных документов, направленных на уклонение от уплаты налогов за I, II, IV кварталы 2015 года, II, III, IV кварталы 2017 года, обусловленных его желанием (как он сам пояснил) выплачивать из сэкономленных на налогах средств заработную плату сотрудникам ООО. Умысел Н. на уклонение от налогообложения был сформирован единожды и реализовывался им всякий раз по своему усмотрению. То обстоятельство, что умысел осужденного на уклонение от уплаты налогов реализовывался поэтапно, в несколько приемов, не говорит о совершении Н. отдельного, самостоятельного преступления в 2015 году и отдельного, самостоятельного преступления в 2017 году. Прекращение продолжаемой преступной деятельности, состоявшей из нескольких преступных актов Н., наступило в результате деятельности правоохранительных органов, а не в результате пересмотра осужденным своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов на неопределенный период времени. Квалификация действий Н. как единого длящегося преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, является правильной" <14>.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Позиция о смешанной природе преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ, объективная сторона которых удлиняется за счет многоэпизодности преступных уклонений при сохранении неисполненной налоговой обязанности, находит отражение и в судебной практике. В частности, в Апелляционном определении Московского областного суда указано: "Длительное невыполнение обязанностей, возложенных по закону на Н. как генерального директора ООО, выразилось в систематическом совершении им умышленных неправомерных действий, связанных с составлением подложных документов, направленных на уклонение от уплаты налогов за I, II, IV кварталы 2015 года, II, III, IV кварталы 2017 года, обусловленных его желанием (как он сам пояснил) выплачивать из сэкономленных на налогах средств заработную плату сотрудникам ООО. Умысел Н. на уклонение от налогообложения был сформирован единожды и реализовывался им всякий раз по своему усмотрению. То обстоятельство, что умысел осужденного на уклонение от уплаты налогов реализовывался поэтапно, в несколько приемов, не говорит о совершении Н. отдельного, самостоятельного преступления в 2015 году и отдельного, самостоятельного преступления в 2017 году. Прекращение продолжаемой преступной деятельности, состоявшей из нескольких преступных актов Н., наступило в результате деятельности правоохранительных органов, а не в результате пересмотра осужденным своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов на неопределенный период времени. Квалификация действий Н. как единого длящегося преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, является правильной" <14>.
Вопрос: Освобождаются ли индивидуальные предприниматели от уплаты транспортного налога за II квартал 2020 года в рамках мер по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях преодоления последствий новой коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020
Вопрос: Освобождаются ли индивидуальные предприниматели от уплаты земельного налога за II квартал 2020 года в рамках мер по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях преодоления последствий новой коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020
Готовое решение: Перенос сроков уплаты налогов и страховых взносов в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2025)4.3. Сроки уплаты налогов за апрель - июнь, II квартал и полугодие 2020 г.
(КонсультантПлюс, 2025)4.3. Сроки уплаты налогов за апрель - июнь, II квартал и полугодие 2020 г.
Вопрос: Организация в 2023 г. направляет платежные поручения вместо уведомления об исчисленных налогах. Авансовый платеж за II квартал 2023 г. будет уплачен только в IV квартале 2023 г. Должна ли организация сообщить в налоговый орган сумму авансового платежа по земельному налогу за II квартал 2023 г. путем подачи уведомления?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в 2023 г. направляет платежные поручения вместо уведомления об исчисленных налогах.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация в 2023 г. направляет платежные поручения вместо уведомления об исчисленных налогах.
Статья: Налоги за II квартал пострадавших МСП спишут автоматически. Но не все (комментарий к законопроекту N 959325-7, одобрен Советом Федерации 02.06.2020)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2020, N 12)- предпринимателям, которые ведут деятельность в пострадавших отраслях. Интересно, что в пояснительной записке к законопроекту N 959325-7 было анонсировано освобождение от налогов и взносов только для субъектов МСП из пострадавших отраслей и некоторых некоммерческих организаций. Но итоговая формулировка, прописанная в законопроекте, расширила круг счастливчиков. Получается, что индивидуальным предпринимателям из пострадавших отраслей не обязательно быть субъектами МСП, чтобы получить списание налогов и взносов за II квартал;
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2020, N 12)- предпринимателям, которые ведут деятельность в пострадавших отраслях. Интересно, что в пояснительной записке к законопроекту N 959325-7 было анонсировано освобождение от налогов и взносов только для субъектов МСП из пострадавших отраслей и некоторых некоммерческих организаций. Но итоговая формулировка, прописанная в законопроекте, расширила круг счастливчиков. Получается, что индивидуальным предпринимателям из пострадавших отраслей не обязательно быть субъектами МСП, чтобы получить списание налогов и взносов за II квартал;
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал. Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании абзаца 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ, так как при проведении камеральной проверки налоговой декларации за II квартал выявил нарушение положений пункта 1 статьи 154, подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ в виде невосстановления сумм НДС с аванса. Суд установил, что на момент подачи декларации за III квартал и заявления о возмещении НДС у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом. Суд указал, что выявленная ошибка в декларации за II квартал повлекла уменьшение суммы НДС к возмещению из бюджета, а не доначисление НДС к уплате в бюджет, как прямо указано в абзаце 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ. Суд признал отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал неправомерным.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик оспорил отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал. Налоговый орган отказал в возмещении НДС на основании абзаца 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ, так как при проведении камеральной проверки налоговой декларации за II квартал выявил нарушение положений пункта 1 статьи 154, подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ в виде невосстановления сумм НДС с аванса. Суд установил, что на момент подачи декларации за III квартал и заявления о возмещении НДС у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом. Суд указал, что выявленная ошибка в декларации за II квартал повлекла уменьшение суммы НДС к возмещению из бюджета, а не доначисление НДС к уплате в бюджет, как прямо указано в абзаце 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ. Суд признал отказ налогового органа в возмещении НДС в заявительном порядке за III квартал неправомерным.