Списание по ветхости
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание по ветхости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2024)...В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что закрепленный за ним на праве оперативного управления многоквартирный дом... был снесен ввиду его ветхости, однако, несмотря на это, продолжает числиться в реестре федеральной собственности, что препятствует приведению содержания бухгалтерского учета и документации по закрепленному имуществу университета в соответствие с действительностью. При этом Министерство образования и науки Российской Федерации в ответ на обращение о согласовании списания этого объекта ответило отказом, сославшись на то, что данный дом уже снесен...
(КонсультантПлюс, 2024)...В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что закрепленный за ним на праве оперативного управления многоквартирный дом... был снесен ввиду его ветхости, однако, несмотря на это, продолжает числиться в реестре федеральной собственности, что препятствует приведению содержания бухгалтерского учета и документации по закрепленному имуществу университета в соответствие с действительностью. При этом Министерство образования и науки Российской Федерации в ответ на обращение о согласовании списания этого объекта ответило отказом, сославшись на то, что данный дом уже снесен...
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.12.2021 по делу N 33-12122/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истица постоянно, непрерывно проживает в спорном жилом помещении. Вместе с тем право собственности на квартиру за ней не зарегистрировано, иных лиц, оспаривающих ее право, не имеется.
Решение: Отказано.Поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств, представленные Администрацией города Минусинска Красноярского края копию решения Исполнительного комитета Зеленоборского поселкового Совета народных депутатов N 4 от 20.01.1983 года, согласно которому в целях предупреждения злоупотребления жилой площадью в списанных бараках и для ускорения сноса ветхого жилья просит городской исполнительный комитет производить выдачу ордеров и ключей для жильцов, проживающих в списанных бараках и получивших новые квартиры, только с разрешения исполкома поссовета; копию решения Исполнительного комитета Зеленоборского поселкового Совета народных депутатов N 13 от 12.04.1983 года, согласно которому ввиду того, что бараки в п. Зеленый Бор бесхозные, находятся в аварийном состоянии, решили запретить прописку в домах барачного типа на территории п. Зеленый Бор.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истица постоянно, непрерывно проживает в спорном жилом помещении. Вместе с тем право собственности на квартиру за ней не зарегистрировано, иных лиц, оспаривающих ее право, не имеется.
Решение: Отказано.Поскольку суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств, представленные Администрацией города Минусинска Красноярского края копию решения Исполнительного комитета Зеленоборского поселкового Совета народных депутатов N 4 от 20.01.1983 года, согласно которому в целях предупреждения злоупотребления жилой площадью в списанных бараках и для ускорения сноса ветхого жилья просит городской исполнительный комитет производить выдачу ордеров и ключей для жильцов, проживающих в списанных бараках и получивших новые квартиры, только с разрешения исполкома поссовета; копию решения Исполнительного комитета Зеленоборского поселкового Совета народных депутатов N 13 от 12.04.1983 года, согласно которому ввиду того, что бараки в п. Зеленый Бор бесхозные, находятся в аварийном состоянии, решили запретить прописку в домах барачного типа на территории п. Зеленый Бор.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок списания документов библиотечного фонда
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании п. 5.7.1 Порядка учета документов библиотечного фонда списанные объекты, исключенные из библиотечного фонда по причинам ветхости, дефектности, устарелости по содержанию, могут передаваться на безвозмездной основе юридическим и физическим лицам. Невостребованные в течение шести месяцев с даты списания документы могут направляться в пункты вторичного сырья.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На основании п. 5.7.1 Порядка учета документов библиотечного фонда списанные объекты, исключенные из библиотечного фонда по причинам ветхости, дефектности, устарелости по содержанию, могут передаваться на безвозмездной основе юридическим и физическим лицам. Невостребованные в течение шести месяцев с даты списания документы могут направляться в пункты вторичного сырья.
Статья: Библиотечное дело
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключение документов из библиотечного фонда допускается по следующим причинам: утрата, ветхость, дефектность, устарелость по содержанию, непрофильность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исключение документов из библиотечного фонда допускается по следующим причинам: утрата, ветхость, дефектность, устарелость по содержанию, непрофильность.
Нормативные акты
<Телеграмма> Банка России от 26.04.1995 N 58-95
<О списании сумм ветхих банкнот Банка России образца 1993 г.>ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О списании сумм ветхих банкнот Банка России образца 1993 г.>ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.07.2018 N АПЛ18-266
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N АКПИ18-38, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5.1, 5.3 и подпунктов 5.1.1, 5.7.1 Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда, утв. Приказом Минкультуры РФ от 08.10.2012 N 1077>В подпункте 5.7.1 Порядка указано, что списанные объекты, исключенные из библиотечного фонда по причинам ветхости, дефектности, устарелости по содержанию, могут передаваться на безвозмездной основе юридическим и физическим лицам. Невостребованные в течение шести месяцев с даты списания документы могут направляться в пункты вторичного сырья.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N АКПИ18-38, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5.1, 5.3 и подпунктов 5.1.1, 5.7.1 Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда, утв. Приказом Минкультуры РФ от 08.10.2012 N 1077>В подпункте 5.7.1 Порядка указано, что списанные объекты, исключенные из библиотечного фонда по причинам ветхости, дефектности, устарелости по содержанию, могут передаваться на безвозмездной основе юридическим и физическим лицам. Невостребованные в течение шести месяцев с даты списания документы могут направляться в пункты вторичного сырья.