Списание украденного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание украденного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 77-1777/2024 (УИД 24RS0032-01-2022-005102-53)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело в части требования о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещении потерпевшей процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Выводы суда о виновности Ф. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подтверждаются последовательными признательными показаниями осужденного Ф. в ходе предварительного расследования, которые осужденный подтвердил после оглашения в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, в том числе телефона стоимостью 8 000 рублей, кошелька с деньгами в сумме 800 рублей, а также банковских карт, с которых в результате многочисленных операций по оплате товаров и услуг было произведено списание денежных средств на общую сумму 57 959 рублей 39 копеек; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; сведениями о списании денежных средств с банковских счетов ФИО7; вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Дело в части требования о взыскании с осужденного компенсации морального вреда и возмещении потерпевшей процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Выводы суда о виновности Ф. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину и кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подтверждаются последовательными признательными показаниями осужденного Ф. в ходе предварительного расследования, которые осужденный подтвердил после оглашения в ходе судебного разбирательства; показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, в том числе телефона стоимостью 8 000 рублей, кошелька с деньгами в сумме 800 рублей, а также банковских карт, с которых в результате многочисленных операций по оплате товаров и услуг было произведено списание денежных средств на общую сумму 57 959 рублей 39 копеек; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом осмотра места происшествия; сведениями о списании денежных средств с банковских счетов ФИО7; вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2022 N 22-4302/2022
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, в резолютивной части приговора указано на признание осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.Выводы суда о виновности осужденного С. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности: показаниях потерпевшего А.П. об обстоятельствах похищения принадлежащего ему имущества, в том числе банковских карт банка "<...>" и банка "<...>", обнаружения через смс-уведомления списания с банковских карт денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 11684 рубля 84 копейки, указавшего, что свои банковские карты он никому не передавал, пин-кодов не называл и списание в магазинах были исключительно до 1000 рублей, что позволяет не вводить пин-код;
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен, в резолютивной части приговора указано на признание осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отягчающим обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.Выводы суда о виновности осужденного С. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, в частности: показаниях потерпевшего А.П. об обстоятельствах похищения принадлежащего ему имущества, в том числе банковских карт банка "<...>" и банка "<...>", обнаружения через смс-уведомления списания с банковских карт денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 11684 рубля 84 копейки, указавшего, что свои банковские карты он никому не передавал, пин-кодов не называл и списание в магазинах были исключительно до 1000 рублей, что позволяет не вводить пин-код;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать материалы, товары и иные запасы в случае их порчи или недостачи
(КонсультантПлюс, 2024)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).
(КонсультантПлюс, 2024)Если виновное лицо установлено, то стоимость похищенных или испорченных товаров, материалов и иных запасов включите во внереализационные расходы на дату, когда виновник признал ущерб, или на дату, когда вступило в силу решение суда о взыскании ущерба (пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, Письма Минфина России от 27.04.2020 N 03-03-06/1/34033, от 07.03.2018 N 03-03-06/2/14611, от 20.02.2017 N 03-03-06/1/9693).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС2.1. Нужно ли восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету, при списании товаров с истекшим сроком годности или в связи с недостачей, хищением (кражей), браком, пожаром и т.п. (п. 2 ст. 171, п. 3 ст. 170 НК РФ)?