Списание задолженности по коммунальным платежам банкрот
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности по коммунальным платежам банкрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2022 по делу N 33-2301/2022
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец как собственник жилого помещения и признанный банкротом подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что само по себе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) лишь освобождает банкрота от исполнения обязательств, но не обязывает ответчика в определенный срок к действию, которого требует истец, при этом списание задолженности по коммунальным платежам при признании гражданина банкротом является не обязанностью, а правом кредитора, основаны на ошибочном толковании положений приведенного выше законодательства, в связи с чем также не могут являться основаниями для отмены решения суда.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец как собственник жилого помещения и признанный банкротом подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что само по себе определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) лишь освобождает банкрота от исполнения обязательств, но не обязывает ответчика в определенный срок к действию, которого требует истец, при этом списание задолженности по коммунальным платежам при признании гражданина банкротом является не обязанностью, а правом кредитора, основаны на ошибочном толковании положений приведенного выше законодательства, в связи с чем также не могут являться основаниями для отмены решения суда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу N 88-28732/2023
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Поставка электроэнергии; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении него со стороны ответчиков продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляя формирование и печать платежного документа за ЖКУ, оказывает данные услуги для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, на основании заключенных с ними договоров. При этом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеет договорных отношений с потребителями коммунальных услуг (гражданами), соответственно, денежные средства не аккумулируются на его расчетном счете, а направляются непосредственно поставщику услуг, согласно указанным штрих-кодам в квитанциях. Таким образом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подпадает под нормы закона "О защите прав потребителя". Освобождение М., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Т.И., а также дочери Т.Т. и Т.О., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей, в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Таким образом, ресурсоснабжающие организации, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобождена в связи с вышеприведенными обстоятельствами до апреля 2019. Указание же данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует о неисполнении ресурсоснабжающими организациями вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан.
Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Поставка электроэнергии; 3) Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, в настоящее время в отношении него со стороны ответчиков продолжают начисляться списанные судом долги по коммунальным услугам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан, осуществляя формирование и печать платежного документа за ЖКУ, оказывает данные услуги для управляющей и ресурсоснабжающих организаций, на основании заключенных с ними договоров. При этом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не имеет договорных отношений с потребителями коммунальных услуг (гражданами), соответственно, денежные средства не аккумулируются на его расчетном счете, а направляются непосредственно поставщику услуг, согласно указанным штрих-кодам в квитанциях. Таким образом, МУП Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан не подпадает под нормы закона "О защите прав потребителя". Освобождение М., как одного из солидарных должников от обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении данного жилого помещения. В квартире по состоянию на апрель 2019 помимо истца были зарегистрированы ее бывший супруг Т.И., а также дочери Т.Т. и Т.О., являющиеся солидарными должниками по обязательствам по оплате коммунальных платежей, в связи с отсутствием иного соглашения с собственником. Таким образом, ресурсоснабжающие организации, управляющая организация вправе требовать уплаты задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с членов семьи собственников, от уплаты которых истец освобождена в связи с вышеприведенными обстоятельствами до апреля 2019. Указание же данных истца в платежных документах как собственника жилого помещения не свидетельствует о том, что начисленная задолженность предъявляется именно истцу, равно как не свидетельствует о неисполнении ресурсоснабжающими организациями вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит списанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Задолженность по оплате коммунальных услуг может быть списана в случае признания гражданина банкротом, а также по инициативе организации-кредитора, например, в случае истечения срока исковой давности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Задолженность по оплате коммунальных услуг может быть списана в случае признания гражданина банкротом, а также по инициативе организации-кредитора, например, в случае истечения срока исковой давности.
Статья: О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Приведенные виды задолженностей (по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора) требуют отдельного осмысления с позиции механизма их учета, удовлетворения и возможного списания в процедуре банкротства гражданина.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Приведенные виды задолженностей (по налоговым и коммунальным платежам, а также долги, не связанные с предпринимательской деятельностью кредитора) требуют отдельного осмысления с позиции механизма их учета, удовлетворения и возможного списания в процедуре банкротства гражданина.