Списание задолженности за счет чистой прибыли
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности за счет чистой прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2023 N 304-ЭС23-25013 по делу N А03-7585/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли участника общества.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств, стоимость доли определена с учетом выводов судебной экспертизы, данных бухгалтерской отчетности общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы судебной дополнительной экспертизы, пояснения эксперта, руководствуясь указанными выше правовыми нормами и разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", апелляционный суд установил, что действительная стоимость доли Шутковского В.Л. составляет 6 846 000 руб. (при исключении из обязательств задолженности по займам в сумме 7 360 000 руб., исключения операций списания за счет чистой прибыли дебиторской задолженности подотчетного лица Мартынова Б.П. в размере 660 389,36 руб. и дебиторской задолженности поставщиков в сумме в сумме 988 226,89 руб.); невыплаченная Обществом стоимость доли - 3 365 698 руб. (6 846000-3480 302 руб.)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли участника общества.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств, стоимость доли определена с учетом выводов судебной экспертизы, данных бухгалтерской отчетности общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выводы судебной дополнительной экспертизы, пояснения эксперта, руководствуясь указанными выше правовыми нормами и разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", апелляционный суд установил, что действительная стоимость доли Шутковского В.Л. составляет 6 846 000 руб. (при исключении из обязательств задолженности по займам в сумме 7 360 000 руб., исключения операций списания за счет чистой прибыли дебиторской задолженности подотчетного лица Мартынова Б.П. в размере 660 389,36 руб. и дебиторской задолженности поставщиков в сумме в сумме 988 226,89 руб.); невыплаченная Обществом стоимость доли - 3 365 698 руб. (6 846000-3480 302 руб.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2024)Списание дебиторской задолженности за счет чистой (нераспределенной) прибыли, то есть с прямым отнесением в дебет счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", противоречит следующим нормам:
(КонсультантПлюс, 2024)Списание дебиторской задолженности за счет чистой (нераспределенной) прибыли, то есть с прямым отнесением в дебет счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", противоречит следующим нормам:
Статья: Концептуальные основы: договорные обязанности и обязательства как элементы финансовой отчетности
(Плотников В.С., Канапинова С.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 21)Складывается бухгалтерский парадокс. Сторонний экономический агент (поставщик, покупатель) не выполняет свои обязанности полностью или частично, а организация за счет чистой прибыли собственников обязана списывать его задолженность. Это исключительно бухгалтерский прием, не имеющий под собой экономического обоснования. Такая бухгалтерская процедура выглядит запутанно даже для профессионального бухгалтера, не говоря уже о собственниках, которые, как правило, не обращают внимания на экономическую целесообразность такого подхода, поскольку этот бухгалтерский прием разрешен законодательно.
(Плотников В.С., Канапинова С.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 21)Складывается бухгалтерский парадокс. Сторонний экономический агент (поставщик, покупатель) не выполняет свои обязанности полностью или частично, а организация за счет чистой прибыли собственников обязана списывать его задолженность. Это исключительно бухгалтерский прием, не имеющий под собой экономического обоснования. Такая бухгалтерская процедура выглядит запутанно даже для профессионального бухгалтера, не говоря уже о собственниках, которые, как правило, не обращают внимания на экономическую целесообразность такого подхода, поскольку этот бухгалтерский прием разрешен законодательно.
Нормативные акты
<Письмо> Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу от 26.03.1998 N 05-07/3417
"О методическом пособии "Подотчетные суммы и подоходный налог"ВНИМАНИЕ! Допускается списание задолженности по данному кредиту за физическое лицо за счет чистой прибыли организации с удержанием подоходного налога (письмо ГНС РФ от 20.10.95 N ПВ-4-17/69н "О методрекомендациях по исчислению совокупного годового дохода и начислению подоходного налога в организациях").
"О методическом пособии "Подотчетные суммы и подоходный налог"ВНИМАНИЕ! Допускается списание задолженности по данному кредиту за физическое лицо за счет чистой прибыли организации с удержанием подоходного налога (письмо ГНС РФ от 20.10.95 N ПВ-4-17/69н "О методрекомендациях по исчислению совокупного годового дохода и начислению подоходного налога в организациях").