Списание задолженности за жилищно коммунальные услуги с истекшим сроком исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности за жилищно коммунальные услуги с истекшим сроком исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-6394/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-010383-75)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен без учета срока исковой давности, в расчет пени включены суммы, рассчитанные за пределами истечения срока исковой давности; пени рассчитываются с суммы задолженности, содержащей пени за предыдущие периоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность за периоды, срок исковой давности по которым истек, подлежит списанию, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. То обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. Вместе с тем, заявление Х.Т. и Х.С. об истечении срока давности принято судом во внимание при определении периода и суммы задолженности.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-777/2023 по делу N 2-1-2853/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что долг образовался в связи с длительной неуплатой коммунальных платежей предыдущими собственниками жилого помещения.
Решение: Отказано.
При этом указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность, не основано на законе, поскольку, то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых управляющей компанией, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Возникает ли у потребителей облагаемый НДФЛ доход при списании их задолженности организацией ЖКХ в связи с истечением срока давности, если лица не являются взаимозависимыми?
(Консультация эксперта, 2018)
Вопрос: Организация сферы ЖКХ в 2018 г. в связи с истечением срока исковой давности списывает задолженности потребителей по стоимости полученных, но не оплаченных ими жилищно-коммунальных услуг. Потребители и организация не являются взаимозависимыми лицами. Возникает ли у потребителей доход, подлежащий налогообложению НДФЛ?
Вопрос: ...Организация сферы ЖКХ обратилась в суд за взысканием с потребителей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд часть задолженности не взыскал в связи с истечением срока исковой давности. Организация в 2016 г. списала указанные суммы с баланса. Следует ли их включить в доход потребителей, облагаемый НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2016)
Вопрос: Организация сферы ЖКХ обратилась в суд за взысканием с потребителей сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд принял решение о частичном взыскании с потребителей сумм задолженности, оставшиеся суммы по решению суда не подлежат взысканию с потребителей в связи с истечением срока исковой давности. Организацией в 2016 г. принято решение о списании указанных сумм с баланса. Следует ли их включить в доход потребителей, подлежащий налогообложению НДФЛ?