Список 2 56
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 2 56 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-450/2024 (УИД 37RS0022-01-2022-001851-20)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, однако ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Правильно применив приведенные нормы права, установив, что соответствующим Списком должности, в которых истец осуществляла свою трудовую деятельность, не поименованы, а также отсутствуют доказательства выполнения истцом в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня по должности мастера строительных и монтажных работ, указанной в Списке N 2, представленные истцом в порядке статей и 56, 60 ГПК РФ доказательства в своей совокупности не подтверждают работу истца в должностях, поименованных Списком N 2 в течение полного рабочего дня, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, однако ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Правильно применив приведенные нормы права, установив, что соответствующим Списком должности, в которых истец осуществляла свою трудовую деятельность, не поименованы, а также отсутствуют доказательства выполнения истцом в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня по должности мастера строительных и монтажных работ, указанной в Списке N 2, представленные истцом в порядке статей и 56, 60 ГПК РФ доказательства в своей совокупности не подтверждают работу истца в должностях, поименованных Списком N 2 в течение полного рабочего дня, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5743/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-001510-82)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец полагает, что период обучения в училище подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт работы в особых условиях (в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956), которая следовала непосредственно за окончанием периода учебы, с которыми закон связывает право на досрочную пенсию. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принятое по делу N 33-397/2022 (N 2-4618/2021) решение, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, в т.ч. досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец полагает, что период обучения в училище подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт работы в особых условиях (в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956), которая следовала непосредственно за окончанием периода учебы, с которыми закон связывает право на досрочную пенсию. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ), а в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принятое по делу N 33-397/2022 (N 2-4618/2021) решение, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников и специальная оценка условий труда
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Однако все не так однозначно, и существует судебная практика (в основном арбитражная), в которой суды придерживаются обратной позиции, рассматривая дела об уплате коммерческими клиниками дополнительных тарифов страховых взносов за своих работников из Списков N 1 и 2, утвержденных Постановлением КМ СССР N 10 (см., например, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2019 г. по делу N А56-7302/2019). Не исключено, что подобная позиция проистекает из общеизвестной тенденции пополнения федерального бюджета (в данном случае деньгами коммерческих клиник, вынужденных уплачивать повышенные страховые взносы). В любом случае авторы полагают, что такая обратная позиция судов не соответствует действующим нормативным правовым актам, а также позициям и разъяснениям высших судов, в связи с чем может быть обжалована.
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Однако все не так однозначно, и существует судебная практика (в основном арбитражная), в которой суды придерживаются обратной позиции, рассматривая дела об уплате коммерческими клиниками дополнительных тарифов страховых взносов за своих работников из Списков N 1 и 2, утвержденных Постановлением КМ СССР N 10 (см., например, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2019 г. по делу N А56-7302/2019). Не исключено, что подобная позиция проистекает из общеизвестной тенденции пополнения федерального бюджета (в данном случае деньгами коммерческих клиник, вынужденных уплачивать повышенные страховые взносы). В любом случае авторы полагают, что такая обратная позиция судов не соответствует действующим нормативным правовым актам, а также позициям и разъяснениям высших судов, в связи с чем может быть обжалована.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"использовать зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное им для размещения агитационных материалов, в целях: распространения призывов голосовать против кандидата (кандидатов), списка (списков) кандидатов; описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями; распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 5.2 статьи 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав);
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"использовать зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное им для размещения агитационных материалов, в целях: распространения призывов голосовать против кандидата (кандидатов), списка (списков) кандидатов; описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями; распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 5.2 статьи 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав);