Сплошная линия дорожной разметки

Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная линия дорожной разметки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил остановки или стоянки ТС
(КонсультантПлюс, 2024)
Гражданин в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) ТС в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющей полосы противоположных направлений, и ТС составило менее 3 м, что создало помеху для движения других ТС
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 N 16-4841/2024 (УИД 21MS0017-01-2024-000405-85)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.
Однако имеются основания для изменения постановления мирового судьи и решения судьи районного суда без направления дела на новое рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части судебных актов ошибочно указано на пересечение К. при совершении обгона сплошной линии дорожной разметки 1.1 вместо разметки 1.11, что следует из всех материалов дела и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2). Действия по пересечению сплошной линии дорожной разметки 1.1 К. не вменялись.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Еще раз об искусственном интеллекте в правосудии
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2020, N 4)
Аналогична ситуация и по делу Ефремова, после долгих слушаний осужденного 8 сентября Пресненским судом г. Москвы. Совершенно очевидно, что одна ЭВМ уже в момент ДТП выдала бы информацию: "Черный Jeep пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ". Вторая ЭВМ после введения в нее дополнительных данных: "За рулем Jeep был находившийся в состоянии алкогольного опьянения Ефремов, а водитель ВАЗа погиб", - мгновенно квалифицировала бы содеянное виновным по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и не отходя от кассы также мгновенно назначила бы ему "справедливое" наказание.

Нормативные акты