Сплошная линия разметки пдд

Подборка наиболее важных документов по запросу Сплошная линия разметки пдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 16-3305/2024 (УИД 05MS0043-01-2023-004937-45)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.08.2023 в 15 час. 22 мин. на 390 км ФАД "Астрахань - Махачкала" Б., будучи 30.08.2022 привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя автомашиной марки "Haval", государственный регистрационный знак N, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, в нарушение пункта 1.3, 11.4, 9.1 (1) Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив повторное административное правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил остановки или стоянки ТС
(КонсультантПлюс, 2024)
Гражданин в нарушение п. 12.4 ПДД РФ допустил остановку (стоянку) ТС в месте, где расстояние между сплошной линией дорожной разметки, разделяющей полосы противоположных направлений, и ТС составило менее 3 м, что создало помеху для движения других ТС

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Для обозначения сплошных линий Правилами дорожного движения предусмотрены следующие дорожные разметки (разд. 1 Приложения 2 к ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; Таблица А.1 Приложения А к ГОСТ Р 51256-2018, утв. Приказом Росстандарта от 20.02.2018 N 81-ст):
Статья: Мероприятия, направленные на повышение правового сознания участников дорожного движения в муниципальных документах стратегического планирования
(Косырев Е.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 2)
Как указывает З.З. Латифов, ДТП с тяжкими последствиями в большинстве случаев возникают не по причине неумения управлять транспортным средством, а из-за осознанного пренебрежения Правилами дорожного движения, то есть когда водитель умышленно садится пьяным за руль, пересекает сплошную линию разметки, превышает скорость [6]. Так, и В.И. Майоров отмечает "сложившуюся привычку" к нарушению Правил дорожного движения у значительной части населения страны [7].

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 19.04.2024)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 6-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Как следует из представленных материалов, Постановлением мирового судьи судебного участка N 109 "Богородское" города Москвы от 9 декабря 2009 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, П.В. Панюшкин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При этом суды посчитали не имеющим значения то обстоятельство, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат П.В. Панюшкиным в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.