Спор о признании права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о признании права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)19. При разрешении споров по искам о признании права собственности в связи с привлечением денежных средств граждан для строительства суду следует устанавливать, принадлежало ли ответчику право распоряжаться помещениями в объекте строительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)19. При разрешении споров по искам о признании права собственности в связи с привлечением денежных средств граждан для строительства суду следует устанавливать, принадлежало ли ответчику право распоряжаться помещениями в объекте строительства.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
(ред. от 17.11.2025)если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
Статья: К вопросу об арбитрабельности споров о признании вещных прав на недвижимость и государственной регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Данная позиция находит подтверждение в научной литературе. Проблема арбитрабельности споров о признании права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество поднималась, в частности, Т.Е. Абовой, которая отмечала бесспорность компетенции третейских судов на рассмотрение данной категории споров <3>. В.А. Мусин обоснованно указывал, что в рамках искового производства законодательство не вводит для третейских судов каких-либо ограничений, связанных с вещно- или обязательственно-правовой природой отношения по рассмотрению третейским судом споров о признании права собственности на недвижимость <4>. Также правомерно отмечается, что третейские суды имеют право заниматься признанием права собственности на объекты недвижимого имущества, если только какими-то особенными обстоятельствами компетенция третейских судов не ограничена <5>.
(Ильичев П.А., Залазаева Е.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Данная позиция находит подтверждение в научной литературе. Проблема арбитрабельности споров о признании права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество поднималась, в частности, Т.Е. Абовой, которая отмечала бесспорность компетенции третейских судов на рассмотрение данной категории споров <3>. В.А. Мусин обоснованно указывал, что в рамках искового производства законодательство не вводит для третейских судов каких-либо ограничений, связанных с вещно- или обязательственно-правовой природой отношения по рассмотрению третейским судом споров о признании права собственности на недвижимость <4>. Также правомерно отмечается, что третейские суды имеют право заниматься признанием права собственности на объекты недвижимого имущества, если только какими-то особенными обстоятельствами компетенция третейских судов не ограничена <5>.
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом, зависит от цены иска (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер госпошлины, если спор о признании права собственности истца на это имущество ранее не решался судом, зависит от цены иска (пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Статья: Переоценка обстоятельств, установленных третейским судом, и пересмотр третейского решения по существу
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Настоящая статья является продолжением дискуссии об арбитрабильности споров о признании права собственности на недвижимое имущество. Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление N 18-П, в котором получили развитие его взгляды на вышеназванную проблему, особенно с точки зрения публичного порядка. Общеизвестно, государственный суд вправе отказать в исполнении третейского решения, если установит, что его исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. В некоторых случаях обнаружение этого противоречия невозможно без переоценки фактов, установленных третейским судом, и пересмотра его выводов по существу спора. Комментируя Постановление N 18-П, автор высказывает свое мнение: имеет ли право государственный суд совершать такие процессуальные действия или нет.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Настоящая статья является продолжением дискуссии об арбитрабильности споров о признании права собственности на недвижимое имущество. Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление N 18-П, в котором получили развитие его взгляды на вышеназванную проблему, особенно с точки зрения публичного порядка. Общеизвестно, государственный суд вправе отказать в исполнении третейского решения, если установит, что его исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. В некоторых случаях обнаружение этого противоречия невозможно без переоценки фактов, установленных третейским судом, и пересмотра его выводов по существу спора. Комментируя Постановление N 18-П, автор высказывает свое мнение: имеет ли право государственный суд совершать такие процессуальные действия или нет.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, то как по исковым заявлениям имущественного характера; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество, то как по исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе, если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, то как по исковым заявлениям имущественного характера; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество, то как по исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке.