Споры о принадлежности вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о принадлежности вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 по делу N 33-20456/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-001606-11)
Категория спора: 1) Комиссия; 2) Право собственности.
Требования комитента: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик от его имени заключил договор купли-продажи принадлежавшего истцу автомобиля, однако до настоящего времени денежные средства за автомобиль истец не получил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода 19.04.2022 фио, фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск истца оставлен без рассмотрения, спорный автомобиль оставлен у истца до разрешения спора о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.
Категория спора: 1) Комиссия; 2) Право собственности.
Требования комитента: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на автомобиль.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик от его имени заключил договор купли-продажи принадлежавшего истцу автомобиля, однако до настоящего времени денежные средства за автомобиль истец не получил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода 19.04.2022 фио, фио, фио и фио признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, гражданский иск истца оставлен без рассмотрения, спорный автомобиль оставлен у истца до разрешения спора о принадлежности вещественного доказательства в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А56-121848/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель полагает незаконными действия судебного пристава по передаче на основании постановления о производстве выемки документов подлинных материалов исполнительных производств, а также бездействие, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам и неистребовании подлинных материалов исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Как предусмотрено ч. 3 и 4 ст. 81 вышеназванного кодекса, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 данного кодекса.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа.
Обстоятельства: Взыскатель полагает незаконными действия судебного пристава по передаче на основании постановления о производстве выемки документов подлинных материалов исполнительных производств, а также бездействие, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам и неистребовании подлинных материалов исполнительных производств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Как предусмотрено ч. 3 и 4 ст. 81 вышеназванного кодекса, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 данного кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Между тем исходя из положений ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается только данным Кодексом, основанным на Конституции РФ. Более того, уголовно-процессуальный закон четко разграничивает процедуры разрешения требований о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением: либо сугубо в соответствии с УПК РФ, либо в порядке гражданского судопроизводства. Так, размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ), тогда как иски о компенсации за причиненный моральный вред при реабилитации подозреваемого, обвиняемого предъявляются только в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). В рамках уголовного процесса невозможно разрешение споров о принадлежности вещественных доказательств (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), рассмотрение гражданского иска, предъявленного в рамках прекращенного уголовного дела (ч. 4 ст. 213, ч. 10 ст. 246, ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 306 УПК РФ) либо предъявленного к причинителю вреда, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера <11>.
(Матейкович М.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 3)Между тем исходя из положений ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается только данным Кодексом, основанным на Конституции РФ. Более того, уголовно-процессуальный закон четко разграничивает процедуры разрешения требований о возмещении (компенсации) вреда, причиненного преступлением: либо сугубо в соответствии с УПК РФ, либо в порядке гражданского судопроизводства. Так, размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ), тогда как иски о компенсации за причиненный моральный вред при реабилитации подозреваемого, обвиняемого предъявляются только в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ). В рамках уголовного процесса невозможно разрешение споров о принадлежности вещественных доказательств (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), рассмотрение гражданского иска, предъявленного в рамках прекращенного уголовного дела (ч. 4 ст. 213, ч. 10 ст. 246, ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 306 УПК РФ) либо предъявленного к причинителю вреда, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера <11>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Имущественные отношения являются основным объектом гражданско-правового регулирования. Соответственно данному обстоятельству в порядке гражданского судопроизводства разрешаются не только споры о принадлежности вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность (пункт 6 части третьей комментируемой статьи), но и все другие споры, связанные с их возмездным хранением, в том числе о взыскании хранителем соответствующего вознаграждения (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по иску ООО "Восточная Стивидорная компания" к Минфину России на сумму 3 773 978 руб. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 - 14).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Имущественные отношения являются основным объектом гражданско-правового регулирования. Соответственно данному обстоятельству в порядке гражданского судопроизводства разрешаются не только споры о принадлежности вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность (пункт 6 части третьей комментируемой статьи), но и все другие споры, связанные с их возмездным хранением, в том числе о взыскании хранителем соответствующего вознаграждения (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по иску ООО "Восточная Стивидорная компания" к Минфину России на сумму 3 773 978 руб. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 - 14).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Положения части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации предусматривают, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, согласно пункту 4 той же части, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а согласно пункту 6 не указанные в иных ее пунктах предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам и при неустановлении последних переходят в собственность государства; споры же о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 09.11.2024)6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.