Споры об определении места жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры об определении места жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Согласно ст. 24 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Исходя из этого, следует признать нарушением процессуального закона возвращение районным судом заявления в связи с несоблюдением заявителем правил родовой подсудности. В частности, некоторые судьи районного суда ошибочно полагали, что заявления об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком, об ограничении родительских прав подсудны мировым судьям. Однако такие случаи единичны и допущенные ошибки исправлялись судом кассационной инстанции.
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По остальным вопросам (в том числе по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей) мнение несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, учитывается, но может быть вынесено решение, отличное от им высказанного, исходя из его интересов. В последнем случае следует отразить мотивы отступления от волеизъявления в принимаемом решении.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По остальным вопросам (в том числе по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей) мнение несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, учитывается, но может быть вынесено решение, отличное от им высказанного, исходя из его интересов. В последнем случае следует отразить мотивы отступления от волеизъявления в принимаемом решении.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Прежде всего не определено процессуальное положение ребенка, опрашиваемого в суде. В отсутствие нормативного регулирования судебная практика пытается методом проб и ошибок найти решение для восполнения законодательного вакуума. Так, некоторые суды при рассмотрении споров об определении места жительства ребенка полагают возможным привлечение ребенка к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, если ребенок достиг 14-летнего возраста <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Прежде всего не определено процессуальное положение ребенка, опрашиваемого в суде. В отсутствие нормативного регулирования судебная практика пытается методом проб и ошибок найти решение для восполнения законодательного вакуума. Так, некоторые суды при рассмотрении споров об определении места жительства ребенка полагают возможным привлечение ребенка к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, если ребенок достиг 14-летнего возраста <1>.
Статья: Приоритетное право на воспитание: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Регламентация спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в дореволюционный период находилась в зачаточном состоянии. Данный спор был актуален только в отношении детей, рожденных в браке, так как биологический отец не мог претендовать по суду на незаконнорожденных детей. Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей был неотъемлемой частью бракоразводного процесса и процесса по признанию брака недействительным.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Регламентация спора об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в дореволюционный период находилась в зачаточном состоянии. Данный спор был актуален только в отношении детей, рожденных в браке, так как биологический отец не мог претендовать по суду на незаконнорожденных детей. Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей был неотъемлемой частью бракоразводного процесса и процесса по признанию брака недействительным.
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)1. Дело последнего рода было включено в п. 7 Обзора. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей всегда требовали от суда тщательного и пристального изучения материалов дела, представленных сторонами доказательств и, что самое главное, учета мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Шаблона решения по данной категории споров нет и быть не может, поскольку такие споры всегда индивидуальны, разнообразны и очень сложны.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)1. Дело последнего рода было включено в п. 7 Обзора. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей всегда требовали от суда тщательного и пристального изучения материалов дела, представленных сторонами доказательств и, что самое главное, учета мнения ребенка, достигшего десятилетнего возраста (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Шаблона решения по данной категории споров нет и быть не может, поскольку такие споры всегда индивидуальны, разнообразны и очень сложны.
Статья: Традиционные семейные ценности как направление совершенствования семейного законодательства
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)В свою очередь, в особом мнении судьи Конституционного Суда РФ А.Н. Кокотова справедливо сказано, что генетические родители, безусловно, должны иметь возможность оспаривать запись о суррогатной матери как матери рожденного ею ребенка. В то же время такой подход может привести к тому, что суды будут разрешать эти споры аналогично спорам об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка, т.е. исходя из сравнения материально-бытовых и иных условий для воспитания детей по выработанным многолетней практикой критериям для такой категории дел без учета личной составляющей. По сути, как рассматривают и иные споры, возникшие в указанной области. Например, в основу Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. N 88-32238/2022 по делу N 2-3831/2021 о причинении вреда применением репродуктивных технологий было положено отсутствие существенного недостатка медицинской услуги, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. N 88-186/2023, 2-590/2021-60 - доведение полной и достоверной информации об услуге суррогатного материнства, а в Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 88-12557/2022 - исполнение принятых обязательств по оказанию услуг <15>. При таком развитии судебной практики ближайшим последствием станет отсутствие шанса у суррогатных матерей в силу, конечно же, худшего материального положения сохранить ребенка себе, и как отдаленный риск - смена приоритета прав суррогатной матери на приоритет прав генетических родителей.
(Астапова Т.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)В свою очередь, в особом мнении судьи Конституционного Суда РФ А.Н. Кокотова справедливо сказано, что генетические родители, безусловно, должны иметь возможность оспаривать запись о суррогатной матери как матери рожденного ею ребенка. В то же время такой подход может привести к тому, что суды будут разрешать эти споры аналогично спорам об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка, т.е. исходя из сравнения материально-бытовых и иных условий для воспитания детей по выработанным многолетней практикой критериям для такой категории дел без учета личной составляющей. По сути, как рассматривают и иные споры, возникшие в указанной области. Например, в основу Определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. N 88-32238/2022 по делу N 2-3831/2021 о причинении вреда применением репродуктивных технологий было положено отсутствие существенного недостатка медицинской услуги, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. N 88-186/2023, 2-590/2021-60 - доведение полной и достоверной информации об услуге суррогатного материнства, а в Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 88-12557/2022 - исполнение принятых обязательств по оказанию услуг <15>. При таком развитии судебной практики ближайшим последствием станет отсутствие шанса у суррогатных матерей в силу, конечно же, худшего материального положения сохранить ребенка себе, и как отдаленный риск - смена приоритета прав суррогатной матери на приоритет прав генетических родителей.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается проблема гендерной дискриминации в связи с разрешением судами споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, нарушающей также права и законные интересы детей.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В статье рассматривается проблема гендерной дискриминации в связи с разрешением судами споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, нарушающей также права и законные интересы детей.
Статья: Перспективы реформирования института представительства в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Споры о воспитании детей, а именно споры об определении места жительства ребенка, об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа (гл. 22.2 ГПК РФ) в соответствии с остаточной компетенцией рассматриваются районными судами. Также стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в отличие от Уголовного процессуального кодекса <3> (далее - УПК РФ) не закрепляет категории дел, в которых обязательно участие представителя. Например, ст. 51 УПК РФ закрепляет, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, например, в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и так далее. В ГПК РФ за исключением ст. 50 подобных норм нет. Таким образом, представителем в спорах о воспитании детей может быть любое лицо, в том числе и не имеющее высшего юридического образования, вопрос об участии которого решается стороной самостоятельно. Вследствие этого возникает вопрос: необходим ли в гражданском процессе институт обязательного представительства и если да, то в каких спорах?
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Споры о воспитании детей, а именно споры об определении места жительства ребенка, об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа (гл. 22.2 ГПК РФ) в соответствии с остаточной компетенцией рассматриваются районными судами. Также стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в отличие от Уголовного процессуального кодекса <3> (далее - УПК РФ) не закрепляет категории дел, в которых обязательно участие представителя. Например, ст. 51 УПК РФ закрепляет, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, например, в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и так далее. В ГПК РФ за исключением ст. 50 подобных норм нет. Таким образом, представителем в спорах о воспитании детей может быть любое лицо, в том числе и не имеющее высшего юридического образования, вопрос об участии которого решается стороной самостоятельно. Вследствие этого возникает вопрос: необходим ли в гражданском процессе институт обязательного представительства и если да, то в каких спорах?
Статья: Автоматизация и дигитализация в правоприменительной практике и формирование доказательственной базы: постановка проблемы
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Автоматизация и дигитализация <1> в правоприменительной практике с течением времени и развитием общества воспринимаются все в новых и новых смыслах. В частности, одной из трактовок может выступить идея о том, что автоматизация и дигитализация в деятельности юриста проявляются через призму сбора доказательств и их обработки в электронном виде, что значительно облегчает его деятельность. Например, судья, вынося приговор по уголовному делу, назначает наказание подсудимому хотя и на основании собранных доказательств и в пределах, установленных уголовным законом, но по своему собственному усмотрению. Таким же образом, при разрешении вытекающего из семейных правоотношений спора об определении места проживания несовершеннолетних детей, адвокат или иной представитель стороны может ссылаться на практически любые, в том числе и весьма творчески подобранные доводы в поддержку позиции своего доверителя. Но если должник по гражданско-правовому обязательству признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство юридического лица или процедура реализации имущества физического лица ни заявить иск, ни добиться вынесения судебного решения нельзя, все требования к несостоятельному должнику должны предъявляться в рамках дела о его банкротстве. Аналогично не будет рассмотрено требование о расторжении брака с лицом, объявленным умершим, даже если бы такое расторжение отвечало требованиям справедливости как по мнению истца, так и с точки зрения суда.
(Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Автоматизация и дигитализация <1> в правоприменительной практике с течением времени и развитием общества воспринимаются все в новых и новых смыслах. В частности, одной из трактовок может выступить идея о том, что автоматизация и дигитализация в деятельности юриста проявляются через призму сбора доказательств и их обработки в электронном виде, что значительно облегчает его деятельность. Например, судья, вынося приговор по уголовному делу, назначает наказание подсудимому хотя и на основании собранных доказательств и в пределах, установленных уголовным законом, но по своему собственному усмотрению. Таким же образом, при разрешении вытекающего из семейных правоотношений спора об определении места проживания несовершеннолетних детей, адвокат или иной представитель стороны может ссылаться на практически любые, в том числе и весьма творчески подобранные доводы в поддержку позиции своего доверителя. Но если должник по гражданско-правовому обязательству признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство юридического лица или процедура реализации имущества физического лица ни заявить иск, ни добиться вынесения судебного решения нельзя, все требования к несостоятельному должнику должны предъявляться в рамках дела о его банкротстве. Аналогично не будет рассмотрено требование о расторжении брака с лицом, объявленным умершим, даже если бы такое расторжение отвечало требованиям справедливости как по мнению истца, так и с точки зрения суда.
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)).