Споры возникающие из обязательственных правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры возникающие из обязательственных правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 388 "Налогоплательщики" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 раздела II "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного его Президиумом 20.12.2016, по смыслу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 131 Гражданский кодекс Российской Федерации, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей""Так, из положений части 4 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (здесь и далее нормы приводятся в редакциях, действовавших на день возникновения спорных правоотношений), следует, что реализация обязательства регистрации права общей долевой собственности родителей и их детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Должник в гражданском и арбитражном процессе
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
(Якубяк Ю.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Следовательно, статус должника не утрачивается лицом в связи с привлечением его к участию в деле в качестве ответчика (соответчика). Если на рассмотрении суда или арбитражного суда находится спор, возникший из обязательственных правоотношений, как правило, фигуры должника и ответчика совпадают в одном лице. Закономерно, что обязанное лицо (должник) может выступать ответчиком по делу (разумеется, что подобная зависимость не имеет абсолютного характера, вполне возможно, что должник сам явится инициатором процесса, например, если заявлено требование о признании недействительным основания связывающего их с кредитором обязательства).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Одно дело - совершение адресованной выгодоприобретателю сделки, другое - получение выгодоприобретателем сведений о ней. Наличие или отсутствие информации о признании долга никак не влияет на правовой эффект данной сделки, которая считается совершенной в момент выражения соответствующей воли обязанным лицом, а не в момент восприятия этой воли кредитором. Тот факт, достигнет ли волеизъявление его адресата (управомоченного лица), юридического значения не имеет. Другое дело, что кредитор, не знающий о признании долга, не сможет воспользоваться выгодами сделки, если только о ней не станет известно суду при рассмотрении спора, возникшего из соответствующего обязательственного правоотношения.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Одно дело - совершение адресованной выгодоприобретателю сделки, другое - получение выгодоприобретателем сведений о ней. Наличие или отсутствие информации о признании долга никак не влияет на правовой эффект данной сделки, которая считается совершенной в момент выражения соответствующей воли обязанным лицом, а не в момент восприятия этой воли кредитором. Тот факт, достигнет ли волеизъявление его адресата (управомоченного лица), юридического значения не имеет. Другое дело, что кредитор, не знающий о признании долга, не сможет воспользоваться выгодами сделки, если только о ней не станет известно суду при рассмотрении спора, возникшего из соответствующего обязательственного правоотношения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Споры, возникающие из обязательственных правоотношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Споры, возникающие из обязательственных правоотношений
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Споры, возникающие из обязательственных правоотношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Споры, возникающие из обязательственных правоотношений