Способ защиты прав кредиторов при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ защиты прав кредиторов при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 08АП-1203/2024 по делу N А46-18040/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В настоящем деле каких-либо веских оснований для отстранения финансового управляющего не усматривается. Мелкие недочеты в работе не могут являться таковыми. Использование подателем жалобы формальных предлогов для отстранения от дела Гвоздковой Н.В. видится судебной коллегии не способом защиты прав кредитора, а намеренным затягиванием процедуры банкротства.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В настоящем деле каких-либо веских оснований для отстранения финансового управляющего не усматривается. Мелкие недочеты в работе не могут являться таковыми. Использование подателем жалобы формальных предлогов для отстранения от дела Гвоздковой Н.В. видится судебной коллегии не способом защиты прав кредитора, а намеренным затягиванием процедуры банкротства.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2025 N Ф09-4368/25 по делу N А76-21820/2023
Требование: О взыскании задолженности, не погашенной в деле о банкротстве, обращении взыскания на долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец (кредитор) ссылался на незаконное получение ответчиками имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вменяемые ответчикам эпизоды, касающиеся выбытия из владения должника векселя и бизнеса по добыче строительного камня, были предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, в удовлетворении требований о признании недействительными сделок, привлечении контролировавших лиц к субсидиарной ответственности отказано.Вместе с тем положения пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве могут рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, и реализовываться только в отношении впоследствии обнаруженного имущества должника, то есть не выявленного в процедуре банкротства, выручка от которого не была распределена между кредиторами.
Требование: О взыскании задолженности, не погашенной в деле о банкротстве, обращении взыскания на долю в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец (кредитор) ссылался на незаконное получение ответчиками имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вменяемые ответчикам эпизоды, касающиеся выбытия из владения должника векселя и бизнеса по добыче строительного камня, были предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве, в удовлетворении требований о признании недействительными сделок, привлечении контролировавших лиц к субсидиарной ответственности отказано.Вместе с тем положения пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве могут рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, и реализовываться только в отношении впоследствии обнаруженного имущества должника, то есть не выявленного в процедуре банкротства, выручка от которого не была распределена между кредиторами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<16> Бек В.Э. Материальная и процедурная консолидация в делах о банкротстве как способ защиты прав кредиторов // Закон.ру. 2021. 5 января // https://zakon.ru/blog/2021/1/5/materialnaya_i_procedurnaya_konsolidaciya_v_delah_o_bankrotstve_kak_sposob_zaschity_prav_kreditorov (дата обращения: 28.02.2024).
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)<16> Бек В.Э. Материальная и процедурная консолидация в делах о банкротстве как способ защиты прав кредиторов // Закон.ру. 2021. 5 января // https://zakon.ru/blog/2021/1/5/materialnaya_i_procedurnaya_konsolidaciya_v_delah_o_bankrotstve_kak_sposob_zaschity_prav_kreditorov (дата обращения: 28.02.2024).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В рассматриваемом случае банком в качестве способа защиты его права избрано оспаривание действий (бездействия) ликвидационной комиссии с требованием обязать ее обратиться с заявлением о признании общества банкротом в целях последующей реализации заложенного имущества под контролем суда по правилам ст. 138 Закона о банкротстве, предоставляющей залоговому кредитору специальные полномочия, в том числе по определению порядка и условий реализации имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В рассматриваемом случае банком в качестве способа защиты его права избрано оспаривание действий (бездействия) ликвидационной комиссии с требованием обязать ее обратиться с заявлением о признании общества банкротом в целях последующей реализации заложенного имущества под контролем суда по правилам ст. 138 Закона о банкротстве, предоставляющей залоговому кредитору специальные полномочия, в том числе по определению порядка и условий реализации имущества.
Статья: Защита прав кредиторов от сделок с номинальными (мнимыми) держателями активов должника
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Блохина Е.В. Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц / Е.В. Блохина // Цивилист. 2023. N 1. С. 54 - 60.
(Амбарцумов Р.А.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Блохина Е.В. Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц / Е.В. Блохина // Цивилист. 2023. N 1. С. 54 - 60.
Статья: Реализация права залога в процедурах банкротства застройщика: вопросы теории и практики
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Способы удовлетворения требований кредиторов. Целью процедуры банкротства застройщика является защита прав кредиторов, прежде всего граждан, посредством передачи им жилого помещения по окончании строительства, а при невозможности исполнения обязательства в натуре их требования могут быть удовлетворены в денежной форме. Особенностью дела о банкротстве застройщика является возможность удовлетворения требований дольщиков в натуре, если в ходе конкурсного производства имеется возможность достроить объект незавершенного строительства за счет финансирования Фондом развития территорий или путем передачи объекта незавершенного строительства образованному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.
(Шишмарева Т.П.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Способы удовлетворения требований кредиторов. Целью процедуры банкротства застройщика является защита прав кредиторов, прежде всего граждан, посредством передачи им жилого помещения по окончании строительства, а при невозможности исполнения обязательства в натуре их требования могут быть удовлетворены в денежной форме. Особенностью дела о банкротстве застройщика является возможность удовлетворения требований дольщиков в натуре, если в ходе конкурсного производства имеется возможность достроить объект незавершенного строительства за счет финансирования Фондом развития территорий или путем передачи объекта незавершенного строительства образованному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.
Статья: Региональное нормотворчество как форма реализации конституционного механизма по защите жилищных прав граждан - участников долевого строительства
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные как Законом N 214-ФЗ, так и региональными правовыми актами способы защиты прав граждан - участников долевого строительства жилья являются механизмами защиты конституционного права на жилище, отличающимися от способов защиты других кредиторов банкротящегося лица, чьи конституционные права при этом процессе не затронуты.
(Геращенко Е.С.)
("Законность", 2024, N 1)Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные как Законом N 214-ФЗ, так и региональными правовыми актами способы защиты прав граждан - участников долевого строительства жилья являются механизмами защиты конституционного права на жилище, отличающимися от способов защиты других кредиторов банкротящегося лица, чьи конституционные права при этом процессе не затронуты.
Статья: Возложение субсидиарной ответственности на наследников контролирующего должника лица
(Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Верховным Судом РФ фактически расширен круг субъектов, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Суд установил, что наследники контролирующих должника лиц (в силу трактовки Верховным Судом РФ правовой природы такой ответственности), приняв имущество, наследуют также и долг наследодателя перед кредиторами юридического лица - банкрота, контроль за которым осуществлял наследодатель. Это оставляет ряд вопросов относительно способов защиты права, нарушения прав кредиторов несовершеннолетними лицами, границ возможности признания гражданина лицом, контролирующим должника, и т.п. В нотариальной практике одним из ключевых действий в рамках наследственных правоотношений является не только определение круга наследников, но и выявление имущества наследодателя, а также обеспечение его сохранности. Упомянутая позиция Верховного Суда РФ устанавливает размер субсидиарной ответственности как часть наследственной массы (имущества в широком смысле), что может породить ряд проблем в деятельности нотариуса.
(Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Верховным Судом РФ фактически расширен круг субъектов, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Суд установил, что наследники контролирующих должника лиц (в силу трактовки Верховным Судом РФ правовой природы такой ответственности), приняв имущество, наследуют также и долг наследодателя перед кредиторами юридического лица - банкрота, контроль за которым осуществлял наследодатель. Это оставляет ряд вопросов относительно способов защиты права, нарушения прав кредиторов несовершеннолетними лицами, границ возможности признания гражданина лицом, контролирующим должника, и т.п. В нотариальной практике одним из ключевых действий в рамках наследственных правоотношений является не только определение круга наследников, но и выявление имущества наследодателя, а также обеспечение его сохранности. Упомянутая позиция Верховного Суда РФ устанавливает размер субсидиарной ответственности как часть наследственной массы (имущества в широком смысле), что может породить ряд проблем в деятельности нотариуса.
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в процедуре банкротства - это способ защиты имущественных прав участников дела, представляющий собой универсальную меру восстановления нарушенного права. Убытки подлежат взысканию с руководителя общества, если он, действуя неразумно и недобросовестно, причинил ущерб обществу или его кредиторам. Как показывает практика, виновными в подобных убытках могут быть и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, - арбитражные управляющие, кредиторы и даже регулирующие органы. Но все они не относятся к контролирующим должника лицам.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Взыскание убытков в процедуре банкротства - это способ защиты имущественных прав участников дела, представляющий собой универсальную меру восстановления нарушенного права. Убытки подлежат взысканию с руководителя общества, если он, действуя неразумно и недобросовестно, причинил ущерб обществу или его кредиторам. Как показывает практика, виновными в подобных убытках могут быть и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, - арбитражные управляющие, кредиторы и даже регулирующие органы. Но все они не относятся к контролирующим должника лицам.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Если при заключении субординационного соглашения стороны исходили из того, что данное соглашение не распространяется на случаи банкротства должника, то такого рода соглашение может быть расторгнуто судом. Более того, возможно заключение соглашения под отменительным условием, в случае если стороны поставили прекращение прав и обязанностей по соглашению в зависимость от обстоятельства - введение процедуры банкротства в отношении должника (статья 157 ГК РФ). Таким образом, предложенные законопроектом изменения полностью соответствуют положениям цивилистического законодательства и обеспечивают возможность защиты законных прав и интересов кредиторов, заключивших субординационное соглашение, иными способами в случае введения процедуры банкротства должника.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Если при заключении субординационного соглашения стороны исходили из того, что данное соглашение не распространяется на случаи банкротства должника, то такого рода соглашение может быть расторгнуто судом. Более того, возможно заключение соглашения под отменительным условием, в случае если стороны поставили прекращение прав и обязанностей по соглашению в зависимость от обстоятельства - введение процедуры банкротства в отношении должника (статья 157 ГК РФ). Таким образом, предложенные законопроектом изменения полностью соответствуют положениям цивилистического законодательства и обеспечивают возможность защиты законных прав и интересов кредиторов, заключивших субординационное соглашение, иными способами в случае введения процедуры банкротства должника.
Статья: Внебанкротная субсидиарная ответственность лиц, контролировавших общество с ограниченной ответственностью
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Обобщая приведенные аргументы и видя самостоятельное значение нормы пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к законодательству о банкротстве, приходим к выводу о том, что выбор способа защиты прав - все же право истца-кредитора, а не суда. Равно как и оценка целесообразности такого выбора. Если не доказано, что кредитор этим правом злоупотребил, карать его не за что. Ставить в вину кредиторам ООО то, что они обращаются в защиту прав на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, а не на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств их действий во вред иным кредиторам ООО безосновательно.
(Филипенко Н.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Обобщая приведенные аргументы и видя самостоятельное значение нормы пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО по отношению к законодательству о банкротстве, приходим к выводу о том, что выбор способа защиты прав - все же право истца-кредитора, а не суда. Равно как и оценка целесообразности такого выбора. Если не доказано, что кредитор этим правом злоупотребил, карать его не за что. Ставить в вину кредиторам ООО то, что они обращаются в защиту прав на основании пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО, а не на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств их действий во вред иным кредиторам ООО безосновательно.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией кредиторами механизма субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве как одного из наиболее актуальных способов удовлетворения прав требования, гарантирующих защиту имущественных интересов, в условиях современной рыночной экономики. Рассматриваются элементы правовой природы этого института, анализируются подходы различных судебных инстанций, доктринальные позиции, связанные с определением критериев вины контролирующих должника лиц, а также исследуется аналогичная англосаксонская конструкция на примере правопорядка США. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ и синтез. Целью исследования является анализ института привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США с дальнейшим формированием теоретических выводов, которые также могут служить рекомендациями по совершенствованию законодательства о банкротстве. Сделан вывод о необходимости квалификации совокупности юридических фактов для привлечения к субсидиарной ответственности: основания и предположения. Рассмотрены научные точки зрения относительно признака акцессорности, выявлены существенные признаки данного конкурсно-правового механизма. Определены некоторые тенденции развития соответствующего института, в частности расширение субъектного состава лиц, привлекаемых к ответственности в силу влияния практики высших судебных инстанций; постепенная модернизация норм, позволяющих привлекать к ответственности представителей организации, и др. Охарактеризованы особенности аналогичного института в США и перспективы заимствования механизма "снятия корпоративной вуали".
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией кредиторами механизма субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве как одного из наиболее актуальных способов удовлетворения прав требования, гарантирующих защиту имущественных интересов, в условиях современной рыночной экономики. Рассматриваются элементы правовой природы этого института, анализируются подходы различных судебных инстанций, доктринальные позиции, связанные с определением критериев вины контролирующих должника лиц, а также исследуется аналогичная англосаксонская конструкция на примере правопорядка США. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ и синтез. Целью исследования является анализ института привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США с дальнейшим формированием теоретических выводов, которые также могут служить рекомендациями по совершенствованию законодательства о банкротстве. Сделан вывод о необходимости квалификации совокупности юридических фактов для привлечения к субсидиарной ответственности: основания и предположения. Рассмотрены научные точки зрения относительно признака акцессорности, выявлены существенные признаки данного конкурсно-правового механизма. Определены некоторые тенденции развития соответствующего института, в частности расширение субъектного состава лиц, привлекаемых к ответственности в силу влияния практики высших судебных инстанций; постепенная модернизация норм, позволяющих привлекать к ответственности представителей организации, и др. Охарактеризованы особенности аналогичного института в США и перспективы заимствования механизма "снятия корпоративной вуали".
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предлагаемые в Конвенции решения создают единую систему обеспечительных мер вещно-правового характера ("международных гарантий") и средств защиты в случае неисполнения должниками обязательств по сделкам, связанным с финансированием приобретения указанного подвижного оборудования. Предусматривается, что посредством регистрации в Международном электронном регистре международных гарантий (международных имущественных прав), предоставленных в отношении "однозначно идентифицируемого" оборудования на основании соответствующей обеспечительной сделки, достигается доступность информации о таком оборудовании (гл. III). В случае нарушения обязательств заинтересованные лица могут обратиться к согласованным в соответствии с Конвенцией специальным способам защиты. В свою очередь, регистрация международных гарантий обеспечивает кредитору приоритет его прав на оборудование по отношению к другим кредиторам, которые продолжают действовать даже в случае банкротства должника.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Предлагаемые в Конвенции решения создают единую систему обеспечительных мер вещно-правового характера ("международных гарантий") и средств защиты в случае неисполнения должниками обязательств по сделкам, связанным с финансированием приобретения указанного подвижного оборудования. Предусматривается, что посредством регистрации в Международном электронном регистре международных гарантий (международных имущественных прав), предоставленных в отношении "однозначно идентифицируемого" оборудования на основании соответствующей обеспечительной сделки, достигается доступность информации о таком оборудовании (гл. III). В случае нарушения обязательств заинтересованные лица могут обратиться к согласованным в соответствии с Конвенцией специальным способам защиты. В свою очередь, регистрация международных гарантий обеспечивает кредитору приоритет его прав на оборудование по отношению к другим кредиторам, которые продолжают действовать даже в случае банкротства должника.
Статья: Изменение характера требований кредиторов как способ субординации
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Основные научные труды: "Оспаривание сделок должника конкурсным кредитором или уполномоченным органом как способ защиты гражданских прав" (Новосибирск, 2015); "Возможность распоряжения денежными средствами гражданином, в отношении которого введены процедуры банкротства" (Новосибирск, 2017); "Уполномоченный орган как профессиональный кредитор" (Москва, 2019); "Влияние несостоятельности на право- и дееспособность физических лиц" (Москва, 2019); "Проблемы правового регулирования удовлетворения денежных требований и обязательных платежей после возбуждения дела о банкротстве" (Москва, 2020); "Особенности требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) граждан" (Москва, 2020).
(Родина Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Основные научные труды: "Оспаривание сделок должника конкурсным кредитором или уполномоченным органом как способ защиты гражданских прав" (Новосибирск, 2015); "Возможность распоряжения денежными средствами гражданином, в отношении которого введены процедуры банкротства" (Новосибирск, 2017); "Уполномоченный орган как профессиональный кредитор" (Москва, 2019); "Влияние несостоятельности на право- и дееспособность физических лиц" (Москва, 2019); "Проблемы правового регулирования удовлетворения денежных требований и обязательных платежей после возбуждения дела о банкротстве" (Москва, 2020); "Особенности требований кредиторов при несостоятельности (банкротстве) граждан" (Москва, 2020).