Справедливость приговора

Подборка наиболее важных документов по запросу Справедливость приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФСуд апелляционной инстанции, в свою очередь, должным образом не проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, допущенные судом первой инстанции нарушения не выявил и не устранил, хотя доводы о чрезмерной мягкости наказания, аналогичные приведенным в кассационном представлении, содержались в апелляционном представлении, однако надлежащей оценки не получили."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена (за вышеуказанным исключением) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из уголовного дела, суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных представления и жалобы, в том числе аналогичные приведенным суду кассационной инстанции, изложил свои выводы в апелляционном определении, соответствующем требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Принимая решение об ухудшении положения Ш. в части примененной нормы уголовного закона и коэффициента кратности, применяемого при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции располагал, как то и предусмотрено ст. 389.24 УПК РФ, процессуальным поводом - апелляционным представлением, содержащим соответствующие доводы о нарушении уголовного закона."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
С учетом того, что согласно части 5 статьи 389.13 УПК РФ свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым, при принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения.