Справка для охранников
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка для охранников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу N А74-8534/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о том, что произведя оплату по указанным выше актам выполненных работ, а также приложенных к ним справок формы ЭСМ-7, подписанными охранником Пеховским А.С., АО "Уралтранссвязь" одобрило действия охранника Пеховского А.С., подписавшего названные выше справки формы ЭМС-7 к актам выполненных работ, отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом также не доказан факт, что указанное лицо являлось работником ответчика либо было уполномочено ответчиком на подписание соответствующих документов.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о том, что произведя оплату по указанным выше актам выполненных работ, а также приложенных к ним справок формы ЭСМ-7, подписанными охранником Пеховским А.С., АО "Уралтранссвязь" одобрило действия охранника Пеховского А.С., подписавшего названные выше справки формы ЭМС-7 к актам выполненных работ, отклоняется апелляционным судом, поскольку истцом также не доказан факт, что указанное лицо являлось работником ответчика либо было уполномочено ответчиком на подписание соответствующих документов.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-7791/2024 (УИД 59RS0007-01-2022-004245-67)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления было вынесено решение об отказе в установлении пенсии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ООО "Западуралконтракт" о том, что лесозаготовка осуществляется только зимой, что подтверждается справкой из лесничества, в компании не ведется полноценный технологический процесс лесозаготовок, а работы выполняются сезонно и эпизодически, Ч. работал в компании 4-5 месяцев в году, выполняя различные функции, связанные с лесозаготовкой и контролем за работами, в трудовой книжке Ч. содержится некорректная запись о его должности, что было уточнено руководителем в суде, документы дела не подтверждают наличие верхних и нижних складов в организации, а также не подтверждают информацию о типах складов, предоставленную Ч., работа истца в качестве мастера лесозаготовок не подтверждена документально, а основана только на его личных письменных и устных объяснениях, кроме того, Ч. также работал охранником в школе, что подтверждается справкой, являлись предметом проверки судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления было вынесено решение об отказе в установлении пенсии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы ООО "Западуралконтракт" о том, что лесозаготовка осуществляется только зимой, что подтверждается справкой из лесничества, в компании не ведется полноценный технологический процесс лесозаготовок, а работы выполняются сезонно и эпизодически, Ч. работал в компании 4-5 месяцев в году, выполняя различные функции, связанные с лесозаготовкой и контролем за работами, в трудовой книжке Ч. содержится некорректная запись о его должности, что было уточнено руководителем в суде, документы дела не подтверждают наличие верхних и нижних складов в организации, а также не подтверждают информацию о типах складов, предоставленную Ч., работа истца в качестве мастера лесозаготовок не подтверждена документально, а основана только на его личных письменных и устных объяснениях, кроме того, Ч. также работал охранником в школе, что подтверждается справкой, являлись предметом проверки судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 26.11.2020 N 1252н
(ред. от 25.06.2024)
"Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2020 N 61859)17. По результатам осмотров врачом-офтальмологом, врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом, химико-токсикологических исследований, лабораторного исследования крови и (или) мочи в целях диагностики употребления алкоголя (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания, препятствующего исполнению обязанностей частного охранника) выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" <7>.
(ред. от 25.06.2024)
"Об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, формы журнала регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника"
(Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2020 N 61859)17. По результатам осмотров врачом-офтальмологом, врачом-психиатром, врачом-психиатром-наркологом, химико-токсикологических исследований, лабораторного исследования крови и (или) мочи в целях диагностики употребления алкоголя (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания, препятствующего исполнению обязанностей частного охранника) выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" <7>.
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2018 N АКПИ18-987
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 3 Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утв. Приказом МЧС России от 18.09.2009 N 540>Как указывает административный истец, он с членами его семьи проживал в г. Семипалатинске бывшей Казахской ССР в период с 24 апреля 1986 г. по 1 января 1991 г. С апреля по июнь 1986 г. проживал в Алтайском крае, где работал в должности охранника по сопровождению поездов в стрелковом отделении станции Локоть, согласно данным, отраженным в удостоверении и справке от 11 сентября 1996 г., получил радиационное облучение в размере от 7 до 35 бэр. Впоследствии у него развилась <...> болезнь II стадии, <...>. Письмом краевого государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" (далее также - КГБУ "НИИ РМЭП") от 11 августа 2016 г. N 02-01/226 отказано в удовлетворении запроса департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области об определении суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, поскольку г. Семипалатинск не входит в перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., а период проживания в нем административного истца не входит в период радиационного воздействия, установленный Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца шестого пункта 3 Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утв. Приказом МЧС России от 18.09.2009 N 540>Как указывает административный истец, он с членами его семьи проживал в г. Семипалатинске бывшей Казахской ССР в период с 24 апреля 1986 г. по 1 января 1991 г. С апреля по июнь 1986 г. проживал в Алтайском крае, где работал в должности охранника по сопровождению поездов в стрелковом отделении станции Локоть, согласно данным, отраженным в удостоверении и справке от 11 сентября 1996 г., получил радиационное облучение в размере от 7 до 35 бэр. Впоследствии у него развилась <...> болезнь II стадии, <...>. Письмом краевого государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем" (далее также - КГБУ "НИИ РМЭП") от 11 августа 2016 г. N 02-01/226 отказано в удовлетворении запроса департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области об определении суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, поскольку г. Семипалатинск не входит в перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г., а период проживания в нем административного истца не входит в период радиационного воздействия, установленный Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".