Справка о вступлении приговора в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка о вступлении приговора в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 77-2528/2023
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденного иных заболеваний у суда не имелось, поскольку какие-либо сведения о таковых в материалах дела отсутствовали, а по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент постановления приговора. Представление П. после вступления приговора в законную силу справки о наличии у него заболеваний не свидетельствует о возможности снижения ему наказания. Кроме того, наличие заболевания не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного, в то время как состояние здоровья в целом учтено при назначении наказания.
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у осужденного иных заболеваний у суда не имелось, поскольку какие-либо сведения о таковых в материалах дела отсутствовали, а по смыслу закона судом при назначении наказания учитываются данные о личности, имевшие место и известные суду на момент постановления приговора. Представление П. после вступления приговора в законную силу справки о наличии у него заболеваний не свидетельствует о возможности снижения ему наказания. Кроме того, наличие заболевания не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного, в то время как состояние здоровья в целом учтено при назначении наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, осужденный должен обратиться к Президенту РФ с ходатайством в письменной форме через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, где оно регистрируется и направляется в территориальный орган уголовно-исполнительной системы с уведомлением под расписку об этом осужденного. К ходатайству прилагаются: копии приговора (приговоров), в соответствии с которым (которыми) осужденный отбывает наказание, копии решений вышестоящих судебных инстанций относительно указанного приговора (приговоров), извещение о вступлении приговора суда в законную силу, справка о состоянии здоровья осужденного, сведения о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (если имеются), анкета с указанием биографических данных осужденного и сведений о его семейном положении, сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация, справка о применении в отношении осужденного акта амнистии или помилования либо о применении условно-досрочного освобождения от наказания в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию (п. п. 5 - 8 Положения).
Статья: Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
(Кальницкий В.В.)
("Законодательство и практика", 2019, N 2)2) рассмотрение повода прокурором, принятие решения о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесение об этом постановления (ч. 3 ст. 415 УПК РФ). Производство осуществляется в форме проверки (не расследования, а именно проверки). Дело в том, что само по себе вновь открывшееся обстоятельство установлено исчерпывающим образом судебным решением (приговор N 2), расследовать его нет необходимости. Целью проверки выступает установление причинной связи между преступлением против правосудия и возможными пороками приговора N 1. Достигая эту цель, прокурор, как указано в законе, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Надо полагать, что речь идет о приговоре N 2. Других положений, относящихся к содержанию проверки в законе, нет. По смыслу проверки прокурор обязан провести истребование и анализ не только приговора, констатирующего наличие преступления против правосудия (приговора N 2), но и приговора N 1. Анализ проводится на предмет установления того, повлекло или нет преступление участника процесса постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Полагаем, что при необходимости возможно истребование всего уголовного дела, завершившегося Постановлением спорного приговора N 1. Обозрение материалов дела поможет четче установить состоявшийся факт либо выявления и исключения заведомо ложных показаний из собранной по делу совокупности доказательств, либо обоснования приговора, в том числе и порочным доказательством. Подобный анализ дела не является следственным осмотром, поскольку производство следственных действий в процессе проверки не предусмотрено. Не исключен опрос должностных лиц органов преследования по обстоятельствам получения и использования доказательств в спорном уголовном деле. Срок проверки законом не установлен. Действия прокурора по окончании проверки зависят от ее результатов: прокурор своим постановлением прекращает проверку при отсутствии связи между преступлением участника процесса и приговором N 1, а при наличии такой связи составляет заключение, которое вместе с материалами проверки направляется в суд (ч. 1 и 2 ст. 416 УПК РФ). Постановление о прекращении проверки доводится до сведения заинтересованных лиц, которым предоставляется право его обжалования.
(Кальницкий В.В.)
("Законодательство и практика", 2019, N 2)2) рассмотрение повода прокурором, принятие решения о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, вынесение об этом постановления (ч. 3 ст. 415 УПК РФ). Производство осуществляется в форме проверки (не расследования, а именно проверки). Дело в том, что само по себе вновь открывшееся обстоятельство установлено исчерпывающим образом судебным решением (приговор N 2), расследовать его нет необходимости. Целью проверки выступает установление причинной связи между преступлением против правосудия и возможными пороками приговора N 1. Достигая эту цель, прокурор, как указано в законе, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. Надо полагать, что речь идет о приговоре N 2. Других положений, относящихся к содержанию проверки в законе, нет. По смыслу проверки прокурор обязан провести истребование и анализ не только приговора, констатирующего наличие преступления против правосудия (приговора N 2), но и приговора N 1. Анализ проводится на предмет установления того, повлекло или нет преступление участника процесса постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Полагаем, что при необходимости возможно истребование всего уголовного дела, завершившегося Постановлением спорного приговора N 1. Обозрение материалов дела поможет четче установить состоявшийся факт либо выявления и исключения заведомо ложных показаний из собранной по делу совокупности доказательств, либо обоснования приговора, в том числе и порочным доказательством. Подобный анализ дела не является следственным осмотром, поскольку производство следственных действий в процессе проверки не предусмотрено. Не исключен опрос должностных лиц органов преследования по обстоятельствам получения и использования доказательств в спорном уголовном деле. Срок проверки законом не установлен. Действия прокурора по окончании проверки зависят от ее результатов: прокурор своим постановлением прекращает проверку при отсутствии связи между преступлением участника процесса и приговором N 1, а при наличии такой связи составляет заключение, которое вместе с материалами проверки направляется в суд (ч. 1 и 2 ст. 416 УПК РФ). Постановление о прекращении проверки доводится до сведения заинтересованных лиц, которым предоставляется право его обжалования.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")б) извещение о вступлении приговора суда в законную силу;
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")б) извещение о вступлении приговора суда в законную силу;
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)На необходимость учета поведения осужденного во время содержания его под стражей в СИЗО прямо указали в своих справках ряд судов, в их числе Верховный Суд Республики Калмыкия и Верховный Суд Республики Карелия. Суды других регионов также учитывали поведение осужденных в указанный период. Однако, принимая во внимание поведение осужденного во время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, главное значение при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды придавали обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)На необходимость учета поведения осужденного во время содержания его под стражей в СИЗО прямо указали в своих справках ряд судов, в их числе Верховный Суд Республики Калмыкия и Верховный Суд Республики Карелия. Суды других регионов также учитывали поведение осужденных в указанный период. Однако, принимая во внимание поведение осужденного во время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, главное значение при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, суды придавали обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного после постановления приговора.