Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-40474/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании оформить несчастный случай на производстве (в т.ч. провести соответствующее расследование); 2) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Истец указал, что он по заданию председателя ТСН (ТСЖ) выполнил работу электрика по обслуживанию общедомового щита, получил электротравму, однако, работодатель ненадлежащим образом оформил акт формы Н-1, не предпринял мер по расследованию несчастного случая.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции также указал, что представленная истцом копия справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку содержит лишь подпись лечащего врача, при этом отсутствует указание на наименование медицинского учреждения, дата ее составления, подпись заведующего отделением или главного врача, печать организации. Период лечения с ДД.ММ.ГГГГ не имеет завершающей даты. С учетом изложенного данное доказательство не отвечает признакам достоверности и допустимости.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании оформить несчастный случай на производстве (в т.ч. провести соответствующее расследование); 2) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Истец указал, что он по заданию председателя ТСН (ТСЖ) выполнил работу электрика по обслуживанию общедомового щита, получил электротравму, однако, работодатель ненадлежащим образом оформил акт формы Н-1, не предпринял мер по расследованию несчастного случая.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции также указал, что представленная истцом копия справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку содержит лишь подпись лечащего врача, при этом отсутствует указание на наименование медицинского учреждения, дата ее составления, подпись заведующего отделением или главного врача, печать организации. Период лечения с ДД.ММ.ГГГГ не имеет завершающей даты. С учетом изложенного данное доказательство не отвечает признакам достоверности и допустимости.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 по делу N 88-35761/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании провести соответствующее расследование; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Истец утверждает, что по заданию работодателя выполнял работу электрика по обслуживанию общедомового щита и получил электротравму, однако работодатель ненадлежащим образом оформил акт формы Н1, не принял мер по расследованию несчастного случая.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, представленная истцом копия справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку содержит лишь подпись лечащего врача, при этом отсутствует указание на наименование медицинского учреждения, дата ее составления, подпись заведующего отделением или главного врача, печать организации. Период лечения с ДД.ММ.ГГГГ не имеет завершающей даты. С учетом изложенного, данное доказательство не отвечает признакам достоверности и допустимости.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании провести соответствующее расследование; 2) О признании события несчастным случаем на производстве.
Обстоятельства: Истец утверждает, что по заданию работодателя выполнял работу электрика по обслуживанию общедомового щита и получил электротравму, однако работодатель ненадлежащим образом оформил акт формы Н1, не принял мер по расследованию несчастного случая.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, представленная истцом копия справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку содержит лишь подпись лечащего врача, при этом отсутствует указание на наименование медицинского учреждения, дата ее составления, подпись заведующего отделением или главного врача, печать организации. Период лечения с ДД.ММ.ГГГГ не имеет завершающей даты. С учетом изложенного, данное доказательство не отвечает признакам достоверности и допустимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" утверждены учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", учетная форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве", а также рекомендации по заполнению указанных учетных форм.
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Приказом Минздравсоцразвития России от 15.04.2005 N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" утверждены учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести", учетная форма N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве", а также рекомендации по заполнению указанных учетных форм.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 20.04.2022 N 223н
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)<15> Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма 316/у), форма которой утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 мая 2005 г., регистрационный N 6609).
"Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.06.2022 N 68673)<15> Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (учетная форма 316/у), форма которой утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 мая 2005 г., регистрационный N 6609).