Справка уточняющая особый характер работы для назначения досрочной пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка уточняющая особый характер работы для назначения досрочной пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 по делу N 88-2588/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения, возобновлении выплаты пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени выплаты пенсии истцам были приостановлены (прекращены) со ссылкой на то, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Принимая решение об удовлетворении исковых требований, признавая незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2 от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками о заработной плате и справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимый для льготной пенсии. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периоде осуществления трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения, возобновлении выплаты пенсии; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени выплаты пенсии истцам были приостановлены (прекращены) со ссылкой на то, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Принимая решение об удовлетворении исковых требований, признавая незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списками N 1 и N 2 от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены надлежащими доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками о заработной плате и справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимый для льготной пенсии. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периоде осуществления трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 по делу N 88-891/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании недействительным решения о прекращении выплаты пенсий; 2) О признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периодов работы в специальный и страховой стаж.
Обстоятельства: Органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления гражданами недостоверных документов, а также подтверждающие факты проверки сведений, представленных для назначения пенсий, и выявления новых обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Принимая решение об удовлетворении исковых требований и признавая незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списками N 1 от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками о заработной плате и справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимых для льготной пенсии. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периоде осуществления трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании недействительным решения о прекращении выплаты пенсий; 2) О признании права на назначение досрочной пенсии; 2) О включении периодов работы в специальный и страховой стаж.
Обстоятельства: Органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления гражданами недостоверных документов, а также подтверждающие факты проверки сведений, представленных для назначения пенсий, и выявления новых обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсий.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Принимая решение об удовлетворении исковых требований и признавая незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что доводы истцов об осуществлении ими трудовой деятельности, в том числе на должностях, предусмотренных Списками N 1 от 1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности сведениями из их трудовых книжек, справками о заработной плате и справками, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимых для льготной пенсии. Данные справки содержат исчерпывающие сведения о периоде осуществления трудовой деятельности в соответствующей должности, условиях труда, виде работы, периоде занятости, перечне документов, подтверждающих факт льготной работы с указанием даты их действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о пенсиях: кто и как выигрывает у ПФР
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Чтобы в будущем не остаться без пенсии, храните все свои трудовые договоры и их изменения. Не выбрасывайте зарплатные ведомости и другие документы, которые смогут в будущем подтвердить размер вашей зарплаты. Если трудились на вредном или опасном производстве, берите справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ. Храните ее.
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)Чтобы в будущем не остаться без пенсии, храните все свои трудовые договоры и их изменения. Не выбрасывайте зарплатные ведомости и другие документы, которые смогут в будущем подтвердить размер вашей зарплаты. Если трудились на вредном или опасном производстве, берите справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ. Храните ее.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Между тем в спорные периоды Х. в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда, работал в качестве каменщика в звене каменщиков стройбригады (стройчасти) в одной и той же организации. В связи с прекращением производственной деятельности сельскохозяйственной артели "Подгорненская" он лишен возможности представить в пенсионный орган дополнительные доказательства, подтверждающие его работу с тяжелыми условиями труда, в том числе справки, уточняющие особый характер его работы, а подтвердить факт его работы в спорный период каменщиком стройчасти могут свидетели Д. и А., работавшие каменщиками вместе с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Между тем в спорные периоды Х. в течение полного рабочего дня выполнял работу в тяжелых условиях труда, работал в качестве каменщика в звене каменщиков стройбригады (стройчасти) в одной и той же организации. В связи с прекращением производственной деятельности сельскохозяйственной артели "Подгорненская" он лишен возможности представить в пенсионный орган дополнительные доказательства, подтверждающие его работу с тяжелыми условиями труда, в том числе справки, уточняющие особый характер его работы, а подтвердить факт его работы в спорный период каменщиком стройчасти могут свидетели Д. и А., работавшие каменщиками вместе с ним.