Справки с признаком 2 за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Справки с признаком 2 за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 N 15АП-19060/2022 по делу N А53-35720/2018
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом представленные иные доказательства, в том числе выписки по счетам должника, не доказывают наличие финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки. При этом, часть доказательств, в том числе выписки по счетам за 20192021 года, справки 2-НДФЛ за 2019, 2021, 2021 года признаны судом не отвечающими признаками относимости, поскольку охватывают период после совершения спорной сделки и представленной квитанции в обоснование доводов о внесении денежных средств в кассу должника. Иных допустимых и относимых доказательств в обоснование финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки в материалы дела не предоставлено.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом представленные иные доказательства, в том числе выписки по счетам должника, не доказывают наличие финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки. При этом, часть доказательств, в том числе выписки по счетам за 20192021 года, справки 2-НДФЛ за 2019, 2021, 2021 года признаны судом не отвечающими признаками относимости, поскольку охватывают период после совершения спорной сделки и представленной квитанции в обоснование доводов о внесении денежных средств в кассу должника. Иных допустимых и относимых доказательств в обоснование финансовой возможности ответчика на совершение спорной сделки в материалы дела не предоставлено.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 N 19АП-798/2023 по делу N А14-43/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств в отношении акта о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 19.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 19.04.2019 по признаку давности документа исходил из того, что поскольку заявлено в отношении доказательств, подложность которых, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств в отношении акта о приемке выполненных работ КС-2 N 2 от 19.04.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 2 от 19.04.2019 по признаку давности документа исходил из того, что поскольку заявлено в отношении доказательств, подложность которых, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсрочка по уплате налога - оцените свои шансы на успех
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 18)Важно понимать, что финансовые показатели должны демонстрировать именно угрозу возникновения признаков банкротства. Если такие признаки уже есть или компания признана банкротом по суду, отсрочку (рассрочку) не дадут <21>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 18)Важно понимать, что финансовые показатели должны демонстрировать именно угрозу возникновения признаков банкротства. Если такие признаки уже есть или компания признана банкротом по суду, отсрочку (рассрочку) не дадут <21>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Основанием для привлечения к ответственности послужили обстоятельства представления обществом в налоговый орган справок 2 - НДФЛ за 2017 год в отношении бывшего сотрудника общества 26.02.2018 с признаком "2" и 10.08.2018 той же справки с признаком "1". Справки отличаются только по полю "признак".
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Основанием для привлечения к ответственности послужили обстоятельства представления обществом в налоговый орган справок 2 - НДФЛ за 2017 год в отношении бывшего сотрудника общества 26.02.2018 с признаком "2" и 10.08.2018 той же справки с признаком "1". Справки отличаются только по полю "признак".