Справочник рса
Подборка наиболее важных документов по запросу Справочник рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2024 по делу N 88-11547/2024 (УИД 05MS0013-01-2023-001129-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - повреждения транспортного средства в ДТП, однако страховая выплата не была произведена со ссылкой на несоответствие повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Судом установлено и подтверждается судебной экспертизой, что стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике без учета износа составляет 33 400 руб., и согласно той же методике реальная стоимость восстановительного ремонта составляет 58 060 руб., то есть цена отличается более чем в два раза. В настоящем споре судом были установлены доводы истца о несоответствие цен справочников РСА, в том числе, заключением судебной экспертизы, признанной судом допустимым доказательством. Сумма, подлежащая взысканию составляет 68 060 руб. (58 060 - сумма страхового возмещения + 10 000 - УТС), но так как истцом были заявлены требования в размере 64 300 рублей, суд пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа в размере 64 300 руб.
Категория спора: ОСАГО.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - повреждения транспортного средства в ДТП, однако страховая выплата не была произведена со ссылкой на несоответствие повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Судом установлено и подтверждается судебной экспертизой, что стоимость восстановительного ремонта согласно Единой методике без учета износа составляет 33 400 руб., и согласно той же методике реальная стоимость восстановительного ремонта составляет 58 060 руб., то есть цена отличается более чем в два раза. В настоящем споре судом были установлены доводы истца о несоответствие цен справочников РСА, в том числе, заключением судебной экспертизы, признанной судом допустимым доказательством. Сумма, подлежащая взысканию составляет 68 060 руб. (58 060 - сумма страхового возмещения + 10 000 - УТС), но так как истцом были заявлены требования в размере 64 300 рублей, суд пришел к выводу о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа в размере 64 300 руб.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 по делу N 33-50787/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-014949-37)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании цены запасных частей не соответствующей требованиям; 3) О возмещении реального ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что страховщик не выполнил свои обязательства по страховому возмещению ущерба, в связи с чем у него возникает к ответчикам требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх произведенной выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 года по делу N 306-КГ17-17947 (N А65-16238/2016), на которое ссылается представитель истца, также не подтверждает заявленных им доводов, поскольку результаты оспаривания в рамках указанного дела решения антимонопольного органа по проведенной проверке порядка формирования справочников РСА, какого-либо правового значения для правильного рассмотрения настоящего дела не имеют, так как исследованию в связи с антимонопольной проверкой подвергались справочники, действовавшие в период с 01 декабря 2014 года по 01 мая 2015 года, в то время как при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца применялись справочники РСА, действующие на 20 октября 2017 года.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании цены запасных частей не соответствующей требованиям; 3) О возмещении реального ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец считает, что страховщик не выполнил свои обязательства по страховому возмещению ущерба, в связи с чем у него возникает к ответчикам требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх произведенной выплаты.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2018 года по делу N 306-КГ17-17947 (N А65-16238/2016), на которое ссылается представитель истца, также не подтверждает заявленных им доводов, поскольку результаты оспаривания в рамках указанного дела решения антимонопольного органа по проведенной проверке порядка формирования справочников РСА, какого-либо правового значения для правильного рассмотрения настоящего дела не имеют, так как исследованию в связи с антимонопольной проверкой подвергались справочники, действовавшие в период с 01 декабря 2014 года по 01 мая 2015 года, в то время как при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца применялись справочники РСА, действующие на 20 октября 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правильность расчета можно оценить приблизительно, например, с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет суммы страхового возмещения неверный (п. 3 ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Правильность расчета можно оценить приблизительно, например, с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет суммы страхового возмещения неверный (п. 3 ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Вопрос: Выявлен факт расхождения стоимости деталей при проведении оценки специализированной организацией исходя из имеющихся запчастей в магазинах со стоимостью автозапчастей, указанной в Справочнике, сформированным РСА. Является ли несоблюдение порядка формирования Справочника нарушением антимонопольного законодательства?
("Официальный сайт ФАС России", 2020)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2020
("Официальный сайт ФАС России", 2020)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2020
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В ответ на судебный запрос станция ТО сообщила, что ремонт автомобиля Ж. не осуществлялся ввиду невозможности согласования стоимости ремонта между сторонами, так как стоимость запасных частей отличается от стоимости, предусмотренной справочником РСА. В связи с этим между сторонами не согласована окончательная стоимость восстановительных работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В ответ на судебный запрос станция ТО сообщила, что ремонт автомобиля Ж. не осуществлялся ввиду невозможности согласования стоимости ремонта между сторонами, так как стоимость запасных частей отличается от стоимости, предусмотренной справочником РСА. В связи с этим между сторонами не согласована окончательная стоимость восстановительных работ.