Срабатывание антимагнитной пломбы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срабатывание антимагнитной пломбы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2022 N 306-ЭС21-25854 по делу N А12-30201/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения пломбы на приборе учета, а также безучетного потребления электроэнергии на объекте покупателя в спорный период подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в срабатывании (срыве) антимагнитной пломбы, и удовлетворил заявленные обществом требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору о снабжении электрической энергией, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения пломбы на приборе учета, а также безучетного потребления электроэнергии на объекте покупателя в спорный период подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в срабатывании (срыве) антимагнитной пломбы, и удовлетворил заявленные обществом требования.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 07АП-6058/2023(2,3) по делу N А45-6031/2023
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, исключении объема электрической энергии из объема услуг по передаче ресурса и включении его в объем потерь электроэнергии, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии (нарушения, относящегося к первой группе (срабатывание антимагнитной пломбы)), признав верным расчет безучетного потребления электрической энергии с учетом превышения величины разрешенной максимальной мощности, указанной в договоре.
Требование: О признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, исключении объема электрической энергии из объема услуг по передаче ресурса и включении его в объем потерь электроэнергии, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии (нарушения, относящегося к первой группе (срабатывание антимагнитной пломбы)), признав верным расчет безучетного потребления электрической энергии с учетом превышения величины разрешенной максимальной мощности, указанной в договоре.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 10.09.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")На приборы учета, имеющие встроенные датчики воздействия внешним магнитным полем с индикацией их срабатывания на дисплее (наличие функции должно подтверждаться в руководстве по эксплуатации прибора учета), индикаторы антимагнитных пломб не устанавливаются.
(ред. от 10.09.2024)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")На приборы учета, имеющие встроенные датчики воздействия внешним магнитным полем с индикацией их срабатывания на дисплее (наличие функции должно подтверждаться в руководстве по эксплуатации прибора учета), индикаторы антимагнитных пломб не устанавливаются.